Marți, în spațiul informațional românesc se discuta despre alegerile din București, inclusiv despre pierderea suferită de favoritul președintelui Nicușor Dan – Drulă. Se vorbea despre demiterea ministrei USR de la Mediu și despre posibila ieșire a PSD din coaliție. Vineri, după apariția documentarului Recorder, agenda s-a mutat brusc pe corupția din justiție.
Subiectele care țineau de analiza rezultatului alegerilor locale din capitala României au dispărut. La fel, s-au redus considerabil și discuțiile referitoare la moțiunea de cenzură împotriva Cabinetului Bolojan și la posibila participare sau neparticipare a social-democraților la vot.
Nu pun la îndoială afirmațiile documentarului/investigației. Spun doar că momentul temporal al apariției producției jurnalistice nu a fost întâmplător. Așa cum nu există proteste cu adevărat spontane, cu participarea a circa o mie de persoane.
Schimbarea agendei publice este o operațiune specială, de tip PSYOP, care necesită scenarii pregătite din timp și o populație deschisă să asigure participarea la un eveniment menit să transmită un anumit mesaj.
În același timp, schimbarea agendei publice presupune existența unor suficiente pârghii în presă, astfel încât instituțiile media să preia și să amplifice mesajul dorit, în scopul deturnării discuțiilor publice ale unei zile sau perioade.
Nu sunt un mare fan Călin Georgescu, dar nu pot trece cu vederea subiecte care țin de hrană, energie și apă. Subiecte de maximă importanță, aflate la temelia piramidei lui Maslow.
Cei care au trăit la finalul anilor ’80, în vremea lui Ceaușescu, își amintesc cum este să ai raționalizări la hrană și energie electrică. Am absolvit liceul în 1984, eram suficient de matur ca să țin minte lipsurile acelor ani. Dar apă am avut.
Orice sociolog știe că, într-o societate în care apar discuții legate de apa potabilă, că nu ajunge tuturor sau că este de proastă calitate, aceste discuții vor duce, în timp, la apariția unei explozii sociale. Teoria se aplică inclusiv în cazul hranei sau, mai nou, al energiei electrice.
Apă, hrană, energie – acestea sunt temele principale care sunt și trebuie să fie permanent în atenția decidentului politic care administrează un teritoriu. Apariția oricărei discuții în societate pe marginea acestor trei teme este atent monitorizată. Potențialul lor latent de explozie trebuie controlat constant.
Nu știu exact care sunt instituțiile românești care monitorizează pulsul societății sau temele dominante din presa mainstream, dar știu că ele există. Și mai știu că agenda discuțiilor din societatea românească a fost schimbată într-un mod profesionist, ca după manual.
Rezultatul politic al acestei schimbări de agendă va fi vizibil în curând.
De la o vreme, în România, totul este politică.
Autor: Victor Nichituș
