Un spectacol despre corupție, anulat la „Luceafărul”, pe motiv că ar fi „împotriva PAS”. Teatrul: Dramaturgul a încălcat principiul anonimatului, iar unii actori erau în dezacord cu viziunile sale politice

Un spectacol al regizorului român David Schwartz, a cărui premieră urma să aibă loc la Teatrul „Luceafărul” primăvara, a fost anulat pe motiv că ar fi „antipatriotic” și „plătit pentru a face propagandă împotriva PAS și a Maiei Sandu”. Acuzațiile au fost făcute chiar de dramaturgul român, indignat de faptul că spectacolul despre fenomenul corupției și trafic de influență, denumit „Invizibil”, a fost anulat când acesta era deja gata în proporție de 95%, iar textul final era pe ultima sută de metri. Administrația teatrului susține însă că piesa nu a fost anulată, ci transferată pentru următoarea stagiune, mai exact pentru primăvara 2025. De asemenea, responsabili de la „Luceafărul” recunosc faptul că au fost abordați de mai multe persoane, inclusiv de consilierul prezidențial Angela Brașoveanu, care „s-a interesat de scandal”. Instituția a mai adăugat că, în elaborarea textului, regizorul a încălcat principiul anonimatului, iar unii actori erau în dezacord cu viziunile sale politice.

Scandalul în care regizorul român David Schwartz acuză conducerea Teatrului „Luceafărul” de „cenzură și autocenzură” a ieșit la iveală după un interviu oferit bloggerului și activistului civic Vitalie Sprînceană. În cadrul interviului, dramaturgul a declarat că a fost invitat să realizeze spectacolul de directorul artistic al Teatrului „Luceafărul”, Veaceslav Sambriș, pe care îl cunoaște și cu care are o colaborare de mai bine de 10 ani.

„Am început proiectul cu un atelier cu actrițele și actorii care au dorit să participe, în care am explorat teme și subiecte contemporane de interes pentru ei. La atelier au participat opt actrițe și actori, foarte dedicați și implicați. De altfel, i-am cooptat pe toți în spectacol. S-au propus diverse teme, dintre care cea mai puternică și relevantă atât pentru ei, cât și pentru mine, cea care a apărut cel mai des și a creat cele mai fertile discuții, a fost tema corupției”, susține regizorul.

David Schwartz a relatat că pentru realizarea spectacolului s-a decis documentarea prin interviu, lucru făcut chiar de actori, care au discutat cu diverse persoane – profesori, asistente medicale, medici, pacienți, șoferi, preoți, jurnaliști de investigație, persoane care au investigat furtul miliardului și alte aspecte de corupție.

„Am strâns un material consistent, de peste 20 de interviuri. Inspirat de aceste materiale, am început să structurez textul, integrând fragmente verbatim, adică de transcriere cuvânt cu cuvânt a unor bucăți de interviu, într-o ramă, într-un concept – un soi de proces-dezbatere a corupției, cu argumente pro și contra, cu martori care critică corupția și alții care aduc nuanțări sau se poziționează mai ambiguu, susținând că corupția ar fi inevitabilă, sau chiar un rău necesar, ideea centrală fiind aceea de a implica publicul, care, în funcție de mărturiile și pozițiile luate de personaje, să chestioneze și să reflecteze asupra propriilor idei și prejudecăți legate de ultra-discutata temă a corupției”, a mai declarat dramaturgul.

Omul de artă susține că textul inițial a fost apreciat de colegii de la Chișinău, inclusiv de directorul Teatrului „Luceafărul”, Vitalia Grigoriu.

„Pe parcurs, au apărut discuții cu unii dintre actori, referitoare la lucruri din text care li se păreau prea partizane, sau despre care se temeau că ar putea avea consecințe negative pentru persoanele intervievate sau pentru contextul larg, geopolitic. În urma acestor discuții, am operat mai multe schimbări, am tot modificat și rafinat textul pe parcursul repetițiilor. Uneori, eu am fost reticent la diferite modificări și mi-am susținut poziția. În cele din urmă, însă, am ținut cont de sensibilitățile lor, considerând că actorii și actrițele, care vor spune aceste texte pe scenă, trebuie să se simtă confortabil cu ce au de zis și de jucat”, a mai adăugat David Schwartz.

Dramaturgul nu exclude, totuși, că problema cea mai mare a venit „din altă parte”.

„Eu am venit la începutul repetițiilor cu acest draft, care nu era complet, dar, mai important, în care nu erau anonimizate toate numele. Pentru versiunea finală, hotărâserăm să nu apară niciun nume de politician sau de persoană publică, tocmai pentru că nu am vrut să facem un rechizitoriu sau o serie de atacuri la persoană, cât un proces al ideilor, ca să zic așa – nu o investigație polițienească, ci o confruntare dialectică de poziții contradictorii. Însă am trimis acest prim draft, scris repede, în timp scurt, fără anonimizare și incomplet, și scenografilor teatrului, cu care urma să colaborăm pentru decor/costume. Din partea Stelei Verebceanu, scenografa de costume, au apărut probleme. Ea nu participase la lectură. După ce a citit separat textul, ne-am văzut și mi-a comunicat că ea nu poate să participe la acest proiect pentru că este, citez aproximativ „antipatriotic”, „împotriva regimului actual”, eu fiind, cel mai probabil, „plătit de cineva” să fac, prin acest spectacol, propagandă împotriva PAS și împotriva Maiei Sandu”. Mi-a explicat, pe un ton vehement, că are cu totul alte viziuni politice și că, iarăși citez, „patriotismul nu se negociază”. Eu am încercat să argumentez că textul e o colecție de interviuri, că sunt lucruri pe care oamenii ni le-au spus, că este o multitudine de perspective, că sunt criticate mai multe conduceri politice. Însă ea a insistat că tot textul e o pledoarie împotriva PAS”, a declarat regizorul în cadrul interviului. 

În pofida acestor neînțelegeri, textul oricum a fost apreciat de conducerea teatrului. Dramaturgul a declarat că Vitalia Grigoriu i-a spus că „nu i se pare nimic în neregulă, că nu vede nicio problemă și că textul e foarte echilibrat, că sunt niște critici, dar sunt normale, se critică niște procese, nu sunt atacuri la persoană”.

„Cam în aceeași perioadă însă, Slava Sambriș mi-a spus că a primit un telefon de la consiliera unui organism de conducere a țării, nu am reținut dacă guvern sau președinție, pentru că, sincer, nu am dat atenție. Deci, că a primit telefon de la această consilieră, cu care se cunoștea dinainte, care i-ar fi spus că a auzit despre conținutul acestui text și că „ce faceți voi acolo? Faceți campanie împotriva PAS, acum înainte de a alegeri? Slava mi-a spus că a atenționat-o pe consilieră că versiunea finală de text nici nu este gata și că nu crede că este nicio problemă cu textul”, a declarat regizorul.

Ulterior, situația a luat o altă întorsătură.  

„Cu aproximativ 10 zile înainte de contramandarea repetițiilor, într-o dimineață, când am ajuns la repetiție, Slava Sambriș și Vitalia Grigoriu m-au rugat să vin să vorbim în birou înainte de a începe. M-am gândit că ceva e ciudat, în general nu se intră peste programul de repetiții. În birou a început o discuție care m-a lăsat perplex. Slava Sambriș mi-a povestit că s-ar fi întâlnit cu cineva care e din anturajul conducerii politice, dar era ceva foarte vag… N-am înțeles cine era persoana respectivă. Dar ea l-ar fi atenționat că textul (presupun acea variantă veche, pentru că textul în versiune actualizată nu îl aveam de fapt decât eu), circulă deja pe la multă lume, că e foarte problematic și că sunt deja multe discuții despre acest text și despre ce va fi acest spectacol. Slava Sambriș mi-a spus că, în urma acestei discuții, el nu a dormit toată noaptea, că pur și simplu îi e frică și pentru el, și, mai ales, pentru Vitalia Grigoriu. Mi-a spus că el m-a chemat să montez la teatru și acum eu îi pun pe amândoi într-o poziție care poate fi foarte urâtă și nocivă pentru teatru”, a mai dezvăluit David Schwartz.

Potrivit regizorului, cu o săptămână înainte de premieră a apărut un incident neprevăzut. O actriță s-a îmbolnăvit. Chiar și așa, repetițiile au continuat și avanpremiera era programată pentru 29 martie. Din cauza „situației incerte de sănătate” și a programului complicat al teatrului, David Schwartz susține că s-a decis ca totul să fie reluat în iunie.

„Ulterior, Slava Sambriș mi-a spus că programul este foarte plin pe final de mai și în iunie, fiind programate spectacole „la Londra” și „în diaspora”, că la toamnă au alte premiere, că iarna e „perioadă de matinee și vacanță”, așa că cel mai bine ar fi să încercăm în martie anul viitor. Am răspuns cu un mesaj mai dur, în care susțineam că niciun manager de teatru care își dorește cu adevărat să scoată un spectacol care este repetat în proporție de 95% nu îl amână cu un an de zile, ci găsește o portiță când să îl poată relua cât mai repede. Dincolo de nemulțumirea mea personală și, până la urmă, de lipsa de respect pentru munca, timp de luni de zile, a atâtor artiști și artiste, îngroparea spectacolului mi se pare incredibilă și din punctul de vedere al cheltuielilor arbitrare și nesăbuite ale banului public. Până la urmă, sunt bani investiți de statul moldovenesc (producție, onorarii, cazări, transport, materiale promoționale etc.) într-un spectacol pe care, cel mai probabil, publicul din Moldova nu îl va vedea niciodată”, a mai spus regizorul.

După acest interviu, Teatrul „Luceafărul” a publicat un comunicat prin care neagă acuzațiile și afirmă că neînțelegerile cu David Schwartz s-au iscat pentru că acesta nu a protejat identitatea persoanelor publice care au acceptat să ofere informații sub protecția anonimatului pentru realizarea scenariului.

„Administrația teatrului a semnalat acest lucru regizorului, atenționându-l că instituția riscă să fie atrasă la răspundere pentru aceste încălcări, însă dânsul a negat că acest lucru se va întâmpla. Și când i s-a atras atenția asupra faptului că unele informații de care face uz nu corespund realității, el a spus că asta nu contează și că nu o să observe nimeni”, se arată în reacție.

Instituția mai afirmă că regizorul a făcut mai multe declarații, pe care teatrul le-a catalogat drept „dubioase”, despre faptul că Ucraina e de vină pentru război. De asemenea, directorul artistic al teatrului a confirmat că a fost sunat de consilierul prezidențial, Angela Brașoveanu, care a întrebat despre conflictul iscat dintre scenografă și regizor.

„A sunat doamna consilieră și a zis „Ce se aude la voi, am auzit că a fost un scandal?”. Și i-am povestit. Atât. Asta a fost tot. A fost un telefon absolut uman. I-am și spus lui David că m-a sunat consiliera, pentru că s-a îngrijorat că au zis că a fost un scandal. M-a sunat să mă întrebe, atât. După aceasta nu am avut niciun apel de nicăieri”, a declarat Veaceslav Sambriș pentru Ziarul de Gardă.

Iar într-un alt comunicat, publicat din numele actorilor, se menționează faptul că regizorul ar fi conferit o conotație politică spectacolului. Astfel, atmosfera de lucru a devenit „tensionată”, ceea ce, potrivit comunicatului, a dus la îmbolnăvirea actriței, motiv pentru care conducerea a și amânat premiera.

Consilierul prezidențial Angela Brașoveanu nu a comentat deocamdată acuzațiile care i se aduc.