Avocații, despre expertiza repetată în cazul Ludmilei Vartic: Medicii confirmă cauza morții, dar nu pot spune dacă a fost sinucidere, accident sau omor

Expertiza medico-legală repetată în cazul morții Ludmilei Vartic confirmă că fosta educatoare a decedat în urma unui „politraumatism extrem de grav provocat de impactul cu un plan dur după o cădere de la înălțime”, însă nu stabilește dacă aceasta s-a aruncat, a căzut accidental sau a fost împinsă ori aruncată de o altă persoană. Informațiile au fost prezentate de avocata familiei, Violeta Gașițoi, care a acuzat, totodată, că organul de urmărire penală a refuzat să ofere apărării o copie a raportului de expertiză.

Potrivit avocatei, raportul de expertiză a fost recepționat de organul de urmărire penală în data de 13 iulie. În aceeași zi, apărarea a solicitat atât procurorului, cât și polițistului de caz, o copie a documentului.

„În dimineața zilei din 13 iulie, imediat după ce organul de urmărire penală a primit raportul de expertiză, am depus o cerere prin care am solicitat să fie comunicată o copie a acestei expertize. (…) Până în prezent, polițistul nu mi-a comunicat niciun răspuns, nici de admitere, nici de respingere a cererii. Singura posibilitate care i-a fost oferită a fost să consulte raportul, care are aproximativ 60 de pagini cu terminologii medicale, și să-și facă notițe fără a primi un exemplar al documentului”, a afirmat avocata.

Potrivit Violetei Gașițoi, concluziile raportului confirmă fără echivoc cauza medicală a decesului, nu și circumstanțele.

„Expertiza confirmă fără echivoc că Ludmila a decedat în urma unui poliotraumatism extrem de grav produs prin impactul corpului cu un plan dur după o cădere de la înălțime. Toate aceste leziuni au fost produse în timpul vieții, au fost incompatibile cu viața și au determinat decesul aproape instantaneu. Experții au precizat în mod expres că nu pot spune dacă victima s-a aruncat, a căzut accidental, a fost împinsă sau a fost aruncată de o altă persoană. În raport este menționat foarte clar că auto sau heteropropulsia urmează a fi dovedită de către anchetă”, a declarat Gașițoi.

Avocata a explicat că raportul medico-legal răspunde doar la întrebarea privind mecanismul medical al decesului.

„Expertiza medicală stabilește cauza medicală și mecanismul lezional al decesului, dar nu stabilește împrejurările concrete în care s-a produs căderea și nu confirmă prin ea însăși niciuna dintre ipotezele posibile: suicid, accident sau intervenția unei alte persoane”, a subliniat aceasta.

În opinia apărării, stabilirea adevărului revine exclusiv organului de urmărire penală, care trebuie să administreze și să coroboreze toate probele, inclusiv declarațiile martorilor, imaginile video, urmele biologice și expertizele criminalistice. Raportul de expertiză mai face referire și la documente medicale mai vechi care consemnează arsuri și alte leziuni suferite de Ludmila Vartic anterior decesului.

Potrivit Violetei Gașițoi, experții nu au putut stabili cine a provocat acele leziuni, când au fost produse și în ce împrejurări, însă au arătat că aceste aspecte trebuie investigate.

„Aceste constatări pot justifica verificarea ipotezei că Ludmila ar fi putut fi, la un moment dat, și victima unor acte de violență fizică. Subliniez însă foarte clar că expertiza nu confirmă acest lucru”, a declarat avocata.

Apărarea susține că a primit și răspunsul privind imposibilitatea efectuării experimentului de urmărire penală pentru reconstituirea mecanismului căderii. Potrivit Violetei Gașițoi, anchetatorii au invocat lipsa specialiștilor și a manechinelor necesare pentru efectuarea experimentului. În plus, avocații afirmă că nu au acces nici la hainele victimei, deoarece acestea au fost distruse.

„Acestea reprezintă mijloace materiale de probă deosebit de importante și ar putea face obiectul unor expertize suplimentare, inclusiv analize ADN sau alte examinări criminalistice”, a spus Gașițoi.

Apărarea anunță că va solicita efectuarea unei expertize psihologice-psihiatrice și va continua să conteste acțiunile și inacțiunile organului de urmărire penală pentru a obține acces la toate materialele dosarului.

Potrivit apărării, dosarul rămâne deschis, iar stabilirea împrejurărilor exacte în care a murit Ludmila Vartic depinde de continuarea anchetei și de administrarea tuturor probelor disponibile.

Ludmila Vartic, fostă educatoare din Hâncești și mamă a două fetițe, a murit la 3 martie 2026, după ce a căzut de la etajul 11 al unui bloc din sectorul Buiucani al capitalei. Inițial, anchetatorii au calificat cazul drept sinucidere, însă informațiile apărute ulterior au ridicat suspiciuni privind o posibilă determinare la sinucidere sau chiar omor.

În acest dosar este vizat soțul victimei, Dumitru Vartic, fost vicepreședinte al raionului Hâncești din partea PAS. După exhumarea corpului și dispunerea unei expertize medico-legale repetate, Procuratura Generală l-a pus oficial sub învinuire, pe 22 mai, pentru două capete de acuzare de violență în familie: unul privind o presupusă tentativă de sinucidere a victimei în noiembrie 2025 și altul privind violența în familie soldată cu sinuciderea acesteia la 3 martie 2026.

Pe numele lui Dumitru Vartic a fost aplicată măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara, fiind instituit și consemn la punctele de trecere a frontierei.