
Reprezentanţii Centrului de Resurse Juridice susţin că Înalta Curte Europeană nu a examinat temeinicia acuzației penale împotriva lui Stoianoglo sau dacă suspendarea lui din funcție a fost justificată, iar unicul efect juridic al hotărârii este obligația de a plăti despăgubiri în sumă de 3 600 de euro. Declarația a fost făcută de reprezentanții Centrului de Resurse Juridice din Moldova într-o postare pe Facebook.
„Curtea a conchis că suspendarea din funcție a unui procuror trebuie examinată în fiecare caz în parte, iar suspendarea automată din funcție încălcă accesul la justiție. CtEDO nu a examinat temeinicia acuzației penale împotriva lui Stoianoglo, dacă suspendarea lui din funcție a fost justificată sau dacă eliberarea din funcție a acestuia a fost corectă. Legea pentru care Moldova a fost condamnată la CtEDO a fost deja modificată, iar unicul efect juridic al Hotărârii este obligația de a plăti despăgubiri în sumă de 3 600 de euro. Pe rolul Curții se mai află un dosar, care se referă la temeinicia plasării în arest la domiciliu a lui Alexandr Stoianoglo după suspendarea din funcție”, se arată în declarația CRJM.
CEDO a condamnat Republica Moldova în cazul eliberării din funcție a fostului procuror general, Alexandr Stoianoglo. Mai exact, magistrații au constatat violarea Articolului 6§1 din Convenție Europeană pentru Drepturile Omului, ce ține de dreptul de acces la justiție.
Alexandr Stoianoglo a fost eliberat din funcţia de procuror general prin decretul preşedintelui Republicii Moldova, Maia Sandu. El a declarat că va cere restabilirea în funcție.