EDITORIAL | Bârna din ochiul șarlatanului. Sau despre cum și-au luat moldovenii un pumn în figură și au început să vadă mai bine

Știți de unde provine cuvântul „șarlatan”? De la francezul Charles Latan, un escroc care a trăit în urmă cu un secol și jumătate și care a devenit celebru pentru că reușit să înșele o mulțime de oameni, într-un mod absolut ieșit din comun. Mai exact, acesta se dădea drept medic, specializat în tratarea ochilor, și anume a glaucomului, o afecțiune a retinei care are ca efect degradarea nervului optic și duce la deteriorarea vederii sau chiar la pierderea acesteia.

Acest Charles Latan a inventat o metodă „de tratament” extrem de scumpă și foarte dureroasă. El așeza pacientul pe un scaun și-l lovea cu toată puterea cu pumnul în ochiul bolnav. Ca urmare, ochiul se inflama, iar retina era împinsă spre fundul globului ocular, iar datorită acestui fapt, bolnavul începea să vadă un pic mai bine. Bucuros, acesta îi plătea „medicului” pentru „serviciu”, însă, după câteva zile, când inflamația trecea, vederea se înrăutățea la loc. Dar „medicul” ia-l de unde nu-i!…

De atunci, termenul de „șarlatan” este atribuit persoanelor care se dau drept specialiști în diverse domenii, dar, în realitate, nu sunt decât niște escroci.

Recent, cel mai proeminent și de departe cel mai vocal ministru din Guvernul PAS, Andrei Spînu, cunoscut în popor și ca „dominatorul” (ca urmare a unei „analize de comportament” a șefei de la Ministerul Sănătății, Ala Nemerenco), i-a numit „șarlatani” pe cei care au atras atenția asupra faptului că la aeroport se pregătește o mare fraudă, sub girul nemijlocit al aceluiași Spînu.

Până la urmă, s-a demonstrat însă că „șarlatanii” se află mai degrabă în Guvern, decât în altă parte, după ce lumea a început să vadă un pic mai bine ce se petrece în realitate. Aici, pumnul lui Spînu a produs efect invers. Vorba aceea: gura mea – dușmanul meu.

Iar realitatea este că acea „licitație” n-a fost decât niște praf în ochi, menit să încețoșeze privirea publicului spectator, astfel încât să nu-și dea seama că intenția, de fapt, a fost să mute „cașcavalul” dintr-o mână în alta, de la Șor către cei aflați astăzi la putere, mai exact. Iar moldovenii să rămână în continuare chiori și cu buzunarele golite.

Până la urmă, a început să miroase atât de urât, încât licitația cu bucluc a fost anulată, ceea ce confirmă în ultimă instanță că e ceva putred în Danemarca. Ce anume, știu deja și câinii de pe stradă – că cel care urma să strângă „smântâna” de la aeroport (care, ironia sorții, tot francez e) a fost identificat încă un an în urmă, cu mult înainte să fie anunțat „concursul”; că, între timp, „compania strategică” și-a deschis și o „filială” la Chișinău, cu sediul într-un cămin de la Buiucani; că ceea ce au numit ei condiții de participare la concurs au fost, de fapt, o tentativă clară de a-i împiedica pe alți posibili investitori să participe la el ș.a.m.d. O „șarlatanie” ordinară, altfel spus.

Iar epopeea pare a fi departe de a se fi încheiat. Aflăm, mai nou, că șmecheria a fost sesizată incusiv de CNA și Consiliul Concurenței, care i-au arătat din deget lui Spînu și celor de la APP și că pretenții a formulat și o companie germană, suficient de „strategică” și ea, care își exprima nedumerirea de ce nu este lăsată să participe și ea la licitație. Cum de ce? De-atâta! Șarlatanilor ce sunteți!  

Mă rog, Spînu ca Spînu, aici pare totul clar. Dar iată că nici Recean nu vede bârna din propriul ochi și caută paiul din ochiul altora. Cică și o anchetă de depistare a „șarlatanilor” are de gând să organizeze. L-o fi „tratat” și pe el Spînu? Sau, dimpotrivă, el se numără printre echipa de „medici”? Or, dacă e adevărat că și premierul nostru, care, în paralel, e și om de afaceri în domeniu alimentației publice, ar fi fost interesat să vândă aripioare prăjite în spațiile „reconcesionate”, înseamnă că Charles Latan de Moldova e cu mai multe fețe totuși. Dar să nu punem carul înaintea boilor și să așteptăm ancheta. Chiar e interesant cum se va desfășura.

Dar de ce tace Maia Sandu? Ea doar părea foarte interesată înainte ca aeroportul să revină în stăpânirea poporului. Ea nu vede că „licitația” lui Spînu e cu totul despre altceva? Poate o întreabă cineva din cei care au onoarea să fie invitați la Președinție, la consultările despre referendumul privind cimentarea „parcursului european”!  

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *