Fost ministru al Justiției, despre dosarul Plahotniuc: Graba în examinare, cu accente de spectacol, poate compromite reforma justiției

Graba instituită în examinarea dosarului fraudei bancare în care este vizat Vlad Plahotniuc poate compromite actul justiției și lasă semne de întrebare privind corectitudinea procesului. Despre acest lucru vorbește fostul ministru al Justiției, Fadei Nagacevschi, care dă de înțeles că viteza la care s-a recurs în această cauză ar aduce capital electoral pentru unii actori politici.   

„În cazul Plahotniuc, se conturează tot mai puternic impresia că viteza a devenit mai importantă decât rigoarea. Examinarea dosarului pare să se desfășoare într-o manieră grăbită, cu accente de spectacol, ceea ce ridică semne de întrebare privind corectitudinea procedurii. Nu trebuie uitat că, în faza anterioară, autoritățile aproape au blocat demersurile de extrădare, preferând să transforme subiectul într-un instrument de imagine. Astăzi, aceleași instituții par să fi trecut brusc la extrema cealaltă – o grabă care poate compromite însăși esența actului de justiție”, susține Fadei Nagacevschi.

Juristul dă de înțeles că acest „ritm alert” ar fi folosit în interesul unor actori politici.   

„Cum se explică faptul că, deși peste 140 de procurori și ofițeri au investigat frauda bancară mai bine de un deceniu, inculpatului și apărării sale nu li se acordă un termen rezonabil pentru a studia materialele cauzei și pentru a-și formula o apărare solidă? Răspunsul, deși inconfortabil, este evident. Pentru unii actori politici, o condamnare rapidă ar însemna capital electoral facil și control asupra unei narațiuni populare: „justiția care acționează”. Pentru alții, miza este profesională – un succes răsunător într-un dosar de rezonanță poate deveni rampă de lansare. Însă astfel de calcule conjuncturale pot produce efecte contrare”, mai susține fostul ministru al Justiției.

De asemenea, Nagacevschi precizează că o eventuală condamnare cu încălcarea garanțiilor procesuale riscă să aducă încă un dosar pierdut la CEDO și l-ar transforma pe Vlad Plahotniuc într-o victimă.

„În plus, ar delegitima efortul general de reformare a justiției, ar slăbi încrederea publică și ar oferi exact celor criticați argumente pentru a se prezenta drept victime ale sistemului. Experiența altor state post-sovietice arată că graba în dosare de înaltă corupție se plătește scump – prin pierderea credibilității și prin stagnarea procesului de integrare europeană. Republica Moldova are de ales între două modele: justiția grăbită, dictată de presiuni politice, și justiția riguroasă, care își câștigă autoritatea prin corectitudine și echilibru. Prima poate oferi beneficii pe termen scurt; a doua – legitimitate și credibilitate pe termen lung. Iar fără acestea din urmă, integrarea europeană riscă să rămână doar o promisiune, nu o realitate”, a mai declarat Fadei Nagacevschi.