Igor Munteanu critică „predicțiile false” ale unor analiști de la București despre R. Moldova: „Iluzii care au erodat încrederea”

Liderul Coaliției pentru Unitate și Bunăstare (CUB), Igor Munteanu, acuză o parte a analiștilor și presei de la București că, în ultimii zece ani, au alimentat o serie de „predicții false” despre evoluțiile din Republica Moldova, din motive politice și din lipsă de cunoaștere reală a contextului local.

„Cele mai multe predicții făcute la București despre Republica Moldova s-au dovedit a fi complet false. Exaltarea, lipsa spiritului critic și adorația excesivă față de anumiți politicieni au lăsat mulți analiști în irelevanță”, a menționat Munteanu, într-o analiză publicată pe Facebook.

Potrivit acestuia, „expertiza a fost de multe ori substituită de wishful thinking” și de dorința de a transmite „vești bune” liderilor de la Palatul Cotroceni.

„Presiunea de a susține electoral anumite forțe politice a condus la analize superficiale și la ignorarea realităților complexe din Republica Moldova”, afirmă politicianul.

Munteanu trece în revistă o serie de previziuni „eronate” promovate în spațiul public românesc, printre care: ideea că odată cu victoria forțelor pro-europene, partidele pro-ruse nu vor mai reveni la putere; așteptarea că Maia Sandu va lansa un val rapid și profund de reforme; convingerea că conflictul transnistrean va fi rezolvat rapid cu sprijin occidental; percepția unui „punct de cotitură ireversibil” în urma alegerilor din 2020; prognoza că integrarea Moldovei în UE și NATO va avansa rapid.

În realitate, spune el, „alternanța la putere a continuat, reformele au avansat lent, conflictul transnistrean a rămas blocat, societatea este profund divizată, iar integrarea a fost extrem de lentă”. Liderul CUB mai atrage atenția că aceste predicții eșuate au avut și consecințe serioase și avertizează că lipsa de credibilitate duce și la o fragmentare a spațiului informațional.

„Repetarea acestor iluzii a dus la o scădere vizibilă a încrederii publicului în presă și analiști. Oamenii devin mai sceptici și percep aceste narative ca instrumente de propagandă electorală, nu ca analize obiective. O parte a publicului continuă să creadă narativele optimiste, în timp ce alta devine tot mai cinică sau caută surse alternative, inclusiv din afara spațiului românesc. Asta accentuează polarizarea și crește riscul de dezinformare”, susține Munteanu.

Acesta conchide că este nevoie de mai multă onestitate și profesionalism în analiza evoluțiilor din Republica Moldova.

„Fără o înțelegere profundă a contextului local și fără evaluarea realistă a obstacolelor, de la polarizare identitară și infrastructură slabă, la presiuni externe, ne vom întoarce mereu la aceleași erori costisitoare”, a concluzionat președintele CUB.