„O iluzie periculoasă” – Reacțiile presei occidentale la atacul rusesc cu racheta „Oreșnik” asupra Ucrainei

Pe 21 noiembrie, Vladimir Putin a anunțat că Rusia a testat noul sistem de rachete balistice cu rază medie de acțiune, denumit „Oreșnik”, lansând un atac asupra unei ținte militare ucrainene din Dnipro, folosind o rachetă hipersonică non-nucleară. Liderul rus a declarat că acest test a fost un răspuns la atacurile ucrainene asupra regiunilor Breansk și Kursk, efectuate cu rachete americane ATACMS și britanice Storm Shadow.

Presa occidentală consideră această acțiune un „avertisment amenințător” adresat Kievului și aliaților săi, deși menționează că, pentru moment, o amenințare nucleară reală nu este iminentă, relatează Meduza.

The New York Times scrie că Rusia a transmis „un semnal amenințător către Occident” prin acest atac. Experții militari consultați de publicație susțin că alegerea acestei rachete a fost o încercare de a „inspira teamă în Kiev și printre aliații săi”.

Directorul departamentului de studii militare de la Institutul Regal pentru Studii de Apărare, Matthew Saville, afirmă că noua rachetă este un „semnal care induce teamă”.

„Suntem pregătiți să intrăm într-o cursă a rachetelor balistice cu rază medie de acțiune. P.S. Acestea pot fi echipate cu focoase nucleare. Sunteți dispuși să vă asumați acest risc?”.

Financial Times notează că atacul rusesc asupra orașului Dnipro pare o „tentativă atent calculată de a demonstra superioritatea în escaladare, sugerând capacitatea de a depăși Occidentul pe scara reacțiilor, până la nivelul unui război nuclear”.

Publicația remarcă, de asemenea, că, cu o zi înainte de atac, ambasada SUA la Kiev a emis un avertisment legat de o posibilă ofensivă, indicând că Moscova a respectat anumite „protocoale de siguranță” chiar și în mijlocul acestei escaladări.

Alexander Baunov, cercetător principal la Centrul Carnegie din Berlin pentru studierea Rusiei și Eurasiei, observă că Putin a folosit termenul „test în condiții de luptă”, sugerând o continuare a „stilului tipic al Kremlinului de a masca depășirea anumitor praguri prin exprimări ambigue”.

„Nu este război, ci operațiune specială, nu am lansat bombe, ci au avut loc explozii; „mobilizare parțială”, acum ”test în condiții de luptă”. Este dorința de a depăși un prag, dar păstrând o portiță de întoarcere”.

Editorialistul Bloomberg, Marc Champion, descrie amenințarea nucleară a lui Putin ca fiind „o iluzie periculoasă”. El explică faptul că „cheia oricărui truc este distragerea atenției, iar aceasta este cea mai bună modalitate de a înțelege ultima rundă de bravadă nucleară a lui Vladimir Putin”.

Champion subliniază că orice conflict care absoarbe resursele militare și financiare ale SUA este în avantajul liderului rus. Jurnalistul consideră că atacul cu rachete balistice asupra orașului Dnipro nu este neapărat un prevestitor al unor viitoare atacuri similare, ci mai degrabă o încercare de a convinge capitalele europene și Washingtonul că de data aceasta Putin este serios în privința transformării conflictului într-un război nuclear. Totuși, el afirmă că este prea devreme pentru a vorbi despre „un pericol nuclear iminent”.

Champion crede că amenințările nucleare au încetinit eficient ajutorul oferit Ucrainei de către administrația Biden.

„Dacă Putin reușește să-l determine pe Trump să pună problema negocierilor de pace ca o alegere între evitarea celui de-al treilea război mondial și un Armaghedon nuclear sau continuarea sprijinului pentru Ucraina până la obținerea unei soluții durabile, cu siguranță, opțiunea „A” va avea prioritate”.