Opoziția de la București cere reorientarea politicii de securitate a României către SUA, în urma concluziilor Summitului NATO de la Haga

Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) a transmis un set de solicitări către autoritățile române privind orientarea politicii de securitate, în contextul concluziilor Summitului NATO, desfășurat la Haga, săptămâna trecută. Potrivit formațiunii, reuniunea a confirmat „leadershipul de necontestat” al Statelor Unite ale Americii, „singurul actor occidental relevant în piața globală a securității”.

Opoziția de la București mai susține că Summitul de la Haga a fost „Summitul lui Donald Trump”, președintele american reafirmând importanța articolului 5 din Tratatul de la Washington și solicitând alocarea a 5% din PIB pentru apărare, procent care ar fi fost acceptat de majoritatea statelor membre, cu excepția Spaniei.

Referitor la Ucraina, AUR afirmă că, din perspectiva comunicatului final al Summitului NATO, aceasta „nu mai este esențială pentru securitatea regională”, iar NATO „a refuzat să discute concret sprijinul pentru Ucraina sau integrarea Ucrainei în NATO”. În acest context, partidul subliniază că întâlnirea dintre Donald Trump și președintele Volodimir Zelenski a avut loc după încheierea summitului, iar concluziile celor doi lideri au fost „total diferite”.

Mai mult, potrivit formațiunii, liderii europeni au dovedit la Haga, la fel ca în criza majoră din Orientul Mijlociu, „că nu contează în dosarele importante pe planul securității globale”. Astfel, aceasta cere puterii de la București să accepte că NATO este „singura structură militară capabilă să ne apere” și că „adevăratul lider al organizației rămâne SUA”. În plus, AUR consideră că Bucureștiul ar trebui să își coordoneze cu SUA politica de apărare, cea față de conflictul din Ucraina, criza din Orientul Mijlociu și participarea la proiectul ReArm Europe.

„Să renunțe la a mai urma liderii europeni în politica globală și de securitate, dată fiind lipsa de relevanță a acestora la nivel global, ambițiile mari nu pot compensa abilități sau capabilități mici. Să abandoneze ideea de a căuta alternative iluzorii la NATO, respectiv implicarea în proiecte de tip ReArm, menite să promoveze o așa zisă „armată europeană”, pentru că: 1. acest proiect european concurează și dublează cheltuielile pe linie NATO și 2. pune accentul pe achiziții europene de armament, în detrimentul celor americane”, se spune în declarație.

În concluzie formațiunea notează că UE nu trebuie să se ocupe de problema de securitate a europenilor, în afara structurilor NATO sau al parteneriatului cu SUA.

„Este inutil, dublează eforturile, și oricum nu poate compensa nici material, nici profesional nici în termeni de descurajare eventualii inamici. Asumarea de către UE, sub egida Bruxelles-ului, a problematicii de apărare a continentului european este o veritabilă sinucidere strategică a continentului nostru”, conchid autorii.