Now Reading: „Picătura care a umplut paharul”. Avocații se reunesc într-o ședință extraordinară, pentru a salva independența breslei
- 01
„Picătura care a umplut paharul”. Avocații se reunesc într-o ședință extraordinară, pentru a salva independența breslei
„Picătura care a umplut paharul”. Avocații se reunesc într-o ședință extraordinară, pentru a salva independența breslei
Uniunea Avocaților din Republica Moldova (UARM) se convoacă astăzi într-o ședință extraordinară, ca să identifice soluții pentru criza care ar amenința independența breslei. Problema centrală o constituie o decizie judecătorească, care îi lipsește de dreptul de a-și verifica și sancționa propriii membri aflați în incompatibilitate.
Scandalul a erupt pe 1 octombrie 2026, când Curtea de Apel Centru i-a dat dreptate lui Ion Guzun, membru în Consiliul Superior al Magstraturii (CSM), care deține și licență de avocat, într-un proces împotriva propriei bresle. Ca urmare, instanța a decis anularea articolului 13 (alineatul 3) din Statutul profesiei de avocat, care prevedea că stările de incompatibilitate, mai exact, atunci când un avocat ocupă o funcție publică sau o altă funcție interzisă de lege, fapte verificate și constatate oficial de către UARM.
De menționat că, în primăvara anului 2025, UARM a examinat cazul lui Guzun și a constatat starea de incompatibilitate dintre poziția sa de avocat și cea de membru al CSM. În loc să-și suspende licența de avocat așa cum cerea breasla, Ion Guzun a dat în judecată Uniunea Avocaților. El a cerut Curții de Apel Centru să anuleze chiar regulamentul din Statut care le permitea colegilor săi avocați să îi verifice și să îl declare incompatibil.
Instanța i-a dat dreptate pe 1 octombrie 2026. Din acest motiv, el a rămas și membru CSM, și deținător al licenței de avocat, blocând totodată capacitatea Uniunii Avocaților de a mai controla astfel de cazuri.
Avocații afirmă că este vorba despre un precedent extrem de periculos, deoarece, dacă decizia instanței rămâne în vigoare, breasla își va pierde autonomia. Asta înseamnă, potrivit organizației, că practic orice avocat care ocupă ilegal și o funcție publică nu mai poate fi dat afară din profesie de către colegii săi.
Avocați afirmă că caz este „picătura care a umplut paharul” și că decizia judecătorească este de fapt o comandă sau o intervenție care favorizează un om din sistemul actual de putere și anume pe Ion Guzun, membru al CSM, instituția care controlează judecătorii.
Inițial, ședința de criză fusese convocată de pentru vineri, 2 octombrie. Totuși, conducerea Uniunii a fost nevoită să o amâne, deoarece Curtea de Apel Centru nu le transmisese încă oficial dispozitivul redactat al deciziei luată joia trecută. Ca urmare, președintele UARM, Anatolie Barbacar, a convocat o nouă ședință de urgență pentru marți, 6 octombrie, la ora 14:00.
Pe lângă bătălia pentru autonomie, avocații din Republica Moldova sunt nemulțumiți și de povara fiscală crescută. Asta după ce Parlamentul a votat măsuri prin care prețul poliței de asigurare medicală obligatorie pentru avocați a fost majorat de două ori și jumătate. Uniunea Avocaților a reacționat dur, avertizând că mulți apărători de la sate sau tineri la început de drum vor fi strangulați financiar și forțați să părăsească profesia.
De asemenea, s-a încercat prin lege limitarea dreptului avocaților de a fi realeși în organele interne de conducere, regulă pe care breasla o voia decisă doar prin statut propriu, nu prin dictate de la Parlament.
Mai mult, deputații din majoritatea parlamentară au încercat să impună ca din comisiile de licențiere și din comisiile disciplinare să facă parte reprezentanți ai Ministerului Justiției, profesori universitari și membri ai societății civile. Avocații au acuzat acest lucru drept o tentativă directă de control politic din partea guvernării. Deși Maia Sandu a refuzat inițial promulgarea, cerând retragerea unora dintre aceste amendamente, nemulțumirea față de presiunea politică a rămas.
