Președintele CUB, despre situația din sistemul judecătoresc: Câtă vreme va mai dura acest joc de poker în justiție? 

Președintele Coaliției pentru Unitate și Bunăstare, Igor Munteanu, a provocat autoritățile la o dezbatere intensă cu privire la instituirea unei stări excepționale în domeniul justiției. Îndemnul politicianului a apărut în contextul deciziei Curții Supreme de Justiție, prin care au fost anulate 21 de hotărâri de nepromovare a candidaților în cadrul CSM și CSP. 

Munteanu atrage agenția că CSJ a evidențiat „probleme serioase de legalitate” în deciziile Comisiei de Pre-Vetting, constatare care a nemulțumit guvernarea. În timp ce Comisia Pre-Vetting a ales să analizeze în detaliu argumentele CSJ înainte de a emite o poziție oficială, președintele țării a adoptat o poziție fermă și a denunțat hotărârea a fiind ilegală. Maia Sandu a subliniat că sistemului judiciar trebuie reformat, în timp ce premierul Dorin Recean a avertizat asupra „minorității corupte” din rândul judecătorilor.

În contextul acestor critici, Curtea Constituțională a intervenit afirmând că deciziile CSJ, inclusiv cele din procesul de pre-vetting, trebuie respectate. Ulterior, deputatul PAS Olesea Stamate a propus un amendament care să elimine caracterul obligatoriu al unor decizii ale CSJ pentru Comisia Pre-Vetting în cazul în care acestea sunt considerate „vădit nerezonabile”. „Decizie președintei Comisiei Juridice ridică însă semne de întrebare legate de stabilitatea și încrederea în sistemul judiciar”, susține Igor Munteanu. 

„Legea votată răstoarnă totul. În primul rând, creează o stare de incertitudine juridică pentru că dacă poți anula o decizie, folosindu-te de alte pârghii decât faptul judecat, nu faci decât să creezi un sistem paralel de drept, cu nimic mai bun decât cel pe care l-ai legat de niște oligarhi, acum 4 ani și l-ai înfierat ca fiind stat capturat!”, a menționat Munteanu. 

În al doilea rând, această propunere contravine principiului autorității lucrului judecat, acordând puteri speciale Comisiei Pre-Vetting, mai spune președintele CUB. 

„Este bine să ne punem câteva întrebări legitime. Ce fel de independență a puterii judecătorești mai poate exista în condițiile în care oricine poate pleca la CEDO după ce o comisie specială va anula deciziile unor instanțe superioare? Și atunci cum rămâne cu art.120 din Constituție care stabilește exact obligativitatea respectării deciziilor luate de instanțele judecătorești?”, se întreabă Igor Munteanu.

Președintele CUB susține că PAS a obținut prin această abordate juridică un instrument impecabil de a-și spăla orice condamnări din trecut ori din viitor.

„Interesant, de ce nu ar vrea și alții să repete precedentul pe viitor – mai ales cei care s-au făcut putrezi de bogați din fraude bancare și chilipiruri cu banii publici, și care astăzi se cred profund nedreptățiți prin diverse locații, dar cu ochii la ce are loc în Moldova? Matematic vorbind, totul este posibil. Mai ales că unora li s-au aplicat niște sechestre recent, care pot fi și ele „vădit nerezonabile” atunci când PAS și marii lor specialiști în justiție vor scăpa săpunul”, a conchis Igor Munteanu.