Șeful INI, vizat într-un scandal de abuz. Consilierul CMC Ion Onța, anchetat pentru înșelăciune, îl acuză pe funcționar de amenințări cu moartea și fabricări de dosare

Șeful Inspectoratului Național de Investigații, Arcadie Catlabuga, soțul fostei ministre a Agriculturii, Ludmila Catlabuga, este vizat de acuzații de abuz făcute de consilierul MAN din CMC, Ion Onța. Aflat în arest la domiciliu după ce a fost reținut la mijlocul lunii iulie într-un dosar privind o schemă de înșelăciune, Onța susține că șeful INI ar fi recurs la intimidări, amenințări cu moartea și la fabricarea unor dosare împotriva sa. La rândul său, Arcadie Catlabuga, avansat recent la gradul de chestor de către Maia Sandu, respinge categoric acuzațiile și afirmă că ancheta este desfășurată cu respectarea legislației.

Ion Onța susține că presiunile ar fi fost exercitate prin intermediul lui Sergiu Rău, pe care îl prezintă drept finul de cununie al lui Arcadie Catlabuga. Consilierul municipal a publicat un mesaj video în care redă o înregistrare a unui apel telefonic atribuit lui Sergiu Rău, în care se aud amenințări și injurii.

 „Întotdeauna am încercat să hotărăsc întrebările, să te ajut cumva, dar nu, tu nu meriți să fii ajutat, tu meriți băgat în pământ. Am să te paralizez!”, ar fi declarat Sergiu Rău într-o discuție cu Ion Onța.

„Dle Arcadie Catlabuga, îmi pare foarte rău că nu recunoașteți relația noastră timp de șase ani de zile și vreau să vă întreb a cui școală este aceasta? Acesta este finul de cununie al dliu Arcadie Catlabuga, dl Sergiu Rău, este intermediar între mine și dl Arcadie timp de șase ani”, a declarat Ion Onța.

Într-o postare pe pagina sa de Facebook, șeful INI, Arcadie Catlabuga, a respins acuzațiile făcute de consilierul MAN.  

„Resping categoric toate acuzațiile formulate de domnul Ion Onța atât la adresa mea, cât și a Inspectoratului național de investigații. Declar că nu-l cunosc personal pe domnul Ion Onța. Nici eu și nici membrii familiei mele nu am avut vreodată relații sau tangențe cu acesta. Cauza penală în care este vizat a fost pornită în baza plângerilor depuse de două persoane, cu respectarea strictă a prevederilor legislației în vigoare. Nu cunosc personal persoanele care au depus plângerile și resping ferm orice afirmație privind presupuse acțiuni de intimidare sau condiționare a participanților la proces din partea angajaților Inspectoratului național de investigații. În ceea ce privește materialele cauzei penale, nu am acces la acestea și, în consecință, nu sunt în drept să mă expun asupra conținutului lor”, a scrischestorul Arcadie Catlabuga.

În mesajul video publicat, Ion Onța contestă însă această declarație.

„O altă minciună expusă de Arcadie Catlabuga este că nu cunoaște esența materialelor și nu se poate expune asupra lor, ceea ce este un fals. El personal a dat indicație după două luni, când au fost scrise plângerile la Direcția economică din cadrul INI, a impus șeful să scrie un raport pentru a redirecționa cazul la secția nr. 2 Investigații infracțiuni economice a Direcției Centru a INI unde este condusă de Sergiu Moraru, pentru că acolo băieții fac tot”, a declarat Ion Onța.  

De asemenea, Arcadie Catlabuga îi cere consilierului MAN Ion Onța să dezmintă public acuzațiile lansate la adresa sa și să-i achite 50.000 de lei drept prejudiciu moral. Solicitările se regăsesc într-o cerere prealabilă expediată pe 30 iulie. În document, Catlabuga susține că afirmațiile făcute de Onța pe 29 iulie în interviurile pentru presă sunt false, nu ar fi susținute de probe și i-ar afecta onoarea, demnitatea și reputația personală și profesională.

Amintim că, în 14 iulie, alesul Ion Onța din Consiliul municipal Chișinău a fost reținut fiind anchetat penal pentru crearea unei scheme de înșelăciune prin investiții imobiliare fictive. Consilierul ar fi înșelat două persoane cu 155 de mii de euro. Suspectul a fost reținut în urma unor percheziții organizate de polițiști și procurori.

Suspectul le-ar fi promis victimelor un randament anual de 20% pentru investiții în proiecte imobiliare, convingând doi bărbați, de 34 și 40 de ani, să-i transfere, în mai multe tranșe, suma totală de 155.000 de euro. Pentru a crea impresia unei investiții reale și profitabile, acesta le restituia imediat câte 10% din sumele primite, prezentând în mod fraudulos aceste plăți drept profitul generat de investiție. În realitate, banii proveneau chiar din sumele remise de victime. Prin aceste acțiuni, celor două persoane le-ar fi fost cauzat un prejudiciu material în valoare totală de peste trei milioane de lei.