The New York Times: De ce Moscova ar putea respinge noul plan de pace SUA–Ucraina

Rusia este puțin probabil să accepte noul plan de pace elaborat de Statele Unite și Ucraina, prezentat marți de președintele ucrainean Volodimir Zelenski, întrucât versiunea revizuită se îndepărtează semnificativ de proiectul inițial, pe care Kievul îl considera o capitulare de facto.

Noul plan, structurat în 20 de puncte, a fost formulat de oficiali ucraineni și americani și înlocuiește proiectul prezentat în octombrie, care ar fi obligat Ucraina să cedeze teritorii și să renunțe la perspectiva aderării la NATO. Versiunea actualizată include garanții de securitate solicitate de Kiev pentru a preveni o nouă agresiune rusă, precum și un plan de reconstrucție a țării devastate de război.

Zelenski a prezentat propunerea drept un compromis rezonabil față de planul anterior, alcătuit din 28 de puncte și apărut în spațiul public în noiembrie. Cu toate acestea, Kremlinul, încurajat de avansurile militare de pe front și confruntat cu dificultatea de a prezenta un astfel de acord opiniei publice interne drept o „victorie”, nu pare dispus să îl accepte.

„Este o batjocură absolută”, a comentat analistul rus Aleksei Naumov într-o postare pe Telegram.

„Ideea este clară: să fie prezentat americanilor drept un «compromis», iar apoi Rusia să fie învinuită pentru eșec.”

De-a lungul ultimilor doi ani, Vladimir Putin a insistat constant asupra a două condiții-cheie: retragerea trupelor ucrainene din restul regiunilor Donețk și Lugansk și excluderea definitivă a aderării Ucrainei la NATO. Poziția a fost reafirmată recent de liderul de la Kremlin, care a declarat că Moscova ar putea face unele „concesii”, interpretate de analiști ca o posibilă renunțare la anumite teritorii ocupate în regiunile Harkov și Zaporojie, însă a subliniat că Rusia este pregătită să continue luptele pentru ocuparea completă a regiunii Donețk.

Planul ucrainean prevede retragerea trupelor ruse din regiunile Dnepropetrovsk, Nikolaev, Sumî și Harkov. De asemenea, Kievul ar accepta retragerea propriilor forțe din anumite zone ale regiunii Donețk, care ar urma să devină zonă demilitarizată, dar numai dacă Rusia ar face un pas similar pe un teritoriu echivalent. Documentul nu oferă însă compromisuri privind statutul teritoriilor ocupate sau al centralei nucleare de la Zaporojie, aflată sub control rusesc.

„Lipsa unei soluții privind problema teritorială face ca acest plan să fie inacceptabil pentru Moscova”, a declarat analistul rus Gheorghi Bovt.

Deși invazia la scară largă a Ucrainei a avut costuri ridicate pentru economia și armata rusă, Kremlinul pare să creadă că poate obține mai mult continuând războiul.

Rusia controlează aproximativ trei sferturi din regiunea Donețk, iar la ritmul actual de înaintare ar putea ocupa întreaga regiune în circa 18 luni. În plus, fluxul constant de recruți – peste 417.000 de contracte semnate în 2025, potrivit autorităților ruse – permite Moscovei să continue ostilitățile în pofida pierderilor semnificative.

Potrivit experților, Moscova rămâne interesată de negocieri pentru a menține relații funcționale cu Washingtonul și pentru a evita asumarea întregii responsabilități pentru prelungirea conflictului. De asemenea, Kremlinul încearcă să amâne noi sancțiuni americane, după ce măsurile impuse în octombrie asupra giganților energetici Rosneft și Lukoil au forțat Rusia să vândă petrol la discounturi considerabile.

Discuțiile privind termenii păcii contribuie totodată la adâncirea diferențelor dintre Ucraina și aliații săi occidentali. Kremlinul a confirmat că președintele Putin a fost informat despre noile propuneri și că Moscova își formulează poziția oficială.

„Putin nu are nicio intenție reală de a pune capăt războiului și nu este pregătit nici măcar pentru concesii minore în acest moment.Pentru Kremlin, discuțiile despre planul de pace al lui Trump sunt doar un joc tactic cu Statele Unite, menit să mențină relații constructive cu Washingtonul și, în același timp, să creeze tensiuni între SUA și Ucraina”, a declarat analistul ucrainean Volodimir Fesenko.