
Declarațiile președintelui american Donald Trump, făcute la New York după întâlnirea cu Volodimir Zelenski și Ursula von der Leyen, au surprins printr-o aparentă schimbare de poziție. Liderul de la Casa Albă a spus că Ucraina „poate câștiga și recuceri întreaga țară în forma sa originală” cu sprijinul UE și al NATO.
Mesajul, postat pe Truth Social, a fost interpretat drept o întoarcere spectaculoasă de discurs, după luni în care Trump susținea că Kievul trebuie să accepte concesii teritoriale pentru a pune capăt conflictului. Totuși, dincolo de titlurile optimiste, analiștii atrag atenția că poziția reală a președintelui american nu presupune un sprijin suplimentar pentru Ucraina, scrie The Telegraph.
Trump a numit Rusia „un tigru de hârtie” și a afirmat că faptele din teren arată slăbiciunea Moscovei. În același timp, însă, el a transmis un mesaj ambiguu: „Vom continua să furnizăm arme către NATO pentru ca NATO să facă ce dorește cu ele. Mult succes tuturor!”.
Astfel, mai degrabă decât să promită ajutor suplimentar Kievului sau sancțiuni suplimentare împotriva Moscovei, Trump pare să transfere responsabilitatea asupra Europei și NATO.
„Nu există nicio sugestie de sprijin suplimentar pentru Ucraina sau că va pedepsi și mai mult Moscova. Singurul său angajament este să continue să vândă arme aliaților. Nu prea va schimba regulile jocului”, notează publicația.
Declarațiile președintelui American vin la scurt timp după vizita oficială în Marea Britanie, unde regele Charles i-a reamintit la un banchet de la Castelul Windsor că „tirania amenință din nou Europa”.
Deși mulți au interpretat afirmațiile lui Trump drept un sprijin ferm pentru victoria Ucrainei, tonul general lasă impresia că președintele SUA încearcă să se distanțeze de un conflict complicat și de negocieri care s-au blocat.
După ce și-a pus reputația în joc încercând să aducă pe Vladimir Putin la masa discuțiilor din Alaska, Trump pare să fi învățat o lecție dură: încheierea războiului este mult mai dificilă decât și-a imaginat. Iar acum, semnalul transmis pare să fie unul de retragere treptată din implicarea directă.