The Washington Post: Kievul se confruntă cu o alegere dramatică – retragerea din Pokrovsk sau pierderi uriașe de vieți omenești

Forțele ucrainene continuă luptele disperate pentru menținerea pozițiilor în orașul asediat Pokrovsk, din estul țării, însă analiștii avertizează că retragerea ar putea fi singura opțiune pentru a evita pierderi masive de vieți omenești. Pierderea orașului ar însemna un câștig propagandistic pentru Moscova, dar ar putea salva trupele Kievului pentru viitoarele bătălii.

De aproape doi ani, Pokrovsk a fost una dintre principalele linii de rezistență ale armatei ucrainene în regiunea Donețk. În prezent, trupele ruse au avansat în interiorul orașului și în localitatea vecină Mirnograd, iar Kievul se confruntă cu un deficit sever de personal și echipament. Președintele Volodimir Zelenski a recunoscut recent că trupele ruse depășesc numeric armata ucraineană în zonă într-un raport de 8 la 1.

„Este foarte greu pentru băieții noștri”, a declarat Zelenski, adăugând că rapoartele rusești privind încercuirea trupelor ucrainene sunt false.

Cu toate acestea, Pokrovsk rămâne cel mai activ sector al frontului, reprezentând aproape o treime din luptele zilnice.

Căderea Pokrovskului ar fi cea mai importantă captură rusească de la Bahmut, în 2023. Experții avertizează că menținerea orașului cu orice preț ar putea repeta greșelile din Bahmut și Avdiivka, unde pierderile ucrainene au fost uriașe.

„Rusia își poate permite pierderi mari, Ucraina nu”, a spus analistul militar Nikolai Bielieskov, citat de Washington Post.

El a avertizat că președintele Vladimir Putin ar folosi o eventuală cădere a Pokrovskului pentru a convinge Washingtonul, și mai ales administrația Trump, că victoria Moscovei este inevitabilă și sprijinul pentru Kiev inutil.

Totuși, retragerea ar fi extrem de riscantă. Dronele și artileria rusă controlează principalele rute de ieșire, iar evacuarea sub focul inamic ar putea transforma manevra într-o catastrofă.

„Kievul se confruntă cu o dilemă strategică – să salveze trupele pentru bătăliile viitoare sau să continue lupta simbolică pentru teritoriu”, a explicat Bielieskov.

Din punct de vedere militar, o retragere ar permite scurtarea frontului și consolidarea apărării înainte de iarnă.

Analistul finlandez Emil Kastehelmi susține că pierderea Pokrovskului „nu ar schimba semnificativ imaginea operațională generală”, dar ar putea preveni încercuirea.

„Ucraina trebuie să păstreze viețile soldaților, nu să piardă oameni pentru fiecare kilometru pătrat”, a scris acesta pe rețeaua X.

Institutul pentru Studiul Războiului (ISW) a raportat că trupele ruse „se simt tot mai confortabil în interiorul Pokrovskului” și au înregistrat progrese în sudul Mirnogradului. Moscova folosește masiv atacuri asupra dronelor ucrainene pentru a neutraliza capacitatea Kievului de a oferi sprijin aerian trupelor terestre.

Strategul militar Andrii Rijenko afirmă că Rusia vizează „ocuparea cât mai multor teritorii din estul și sudul Ucrainei” pentru a crește presiunea asupra Occidentului și a forța ridicarea sancțiunilor economice.

„Forțele ucrainene ar trebui să se retragă cât mai curând, înainte ca buzunarul defensiv să se prăbușească complet”, a avertizat Michael Kofman, expert al Carnegie Endowment.

Analistul militar Franz-Stefan Gady a adăugat că „viitorul apropiat va fi decisiv – fie Ucraina reușește să-și extragă trupele fără pierderi majore, fie riscă o încercuire totală”.

Deocamdată, serviciul ucrainean de informații militare (GUR) desfășoară operațiuni pentru a elibera presiunea asupra trupelor din Pokrovsk și pentru a asigura aprovizionarea.

Analiștii subliniază că, deși pierderea Pokrovskului ar fi o lovitură morală dură, nu ar schimba radical cursul războiului.

„Cel mai important este ca Ucraina să-și păstreze forțele și să evite o încercuire acolo”, a concluzionat Kofman.