Veronica Dragalin, atac frontal la adresa arhitecților „reformei justiției”: Cei care tot reformează justiția de zeci de ani au ridicat salarii mult mai mari ca procurorii și pe timpul oligarhilor și acum

Procurorul-șef al Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, a transmis un mesaj dur către reprezentanții Centrului de Resurse Juridice din Moldova (CRJIM), într-o încercare de a răspunde acuzațiilor cu privire la scrisoarea ce o vizează pe Tatiana Răducanu.

Dragalin i-a menționat, într-o scrisoare pe Facebook, pe Vladislav Gribincea și pe Ilie Chirtoaca, doi dintre conducătorii CRJIM, organizație implicată în implementarea reformei Justiției în R. Moldova, pe care i-a acuzat voalat că s-au îmbogățit și ei, „și rudele acestora” pe seama acestor procese.

Aceasta a mai adăugat că „pentru prima dată în istoria Republicii Moldova, avem un Procuror-șef Anticorupție independent, imun la orice influență”, adăugând că „va lupta în continuare împotriva corupției și în interesul cetățenilor noștri”.

„Vladislav Gribincea, Ilie Chirtoacă,

Ați lansat acuzații publice că nu am fost eu autoarea scrisorii din 14 mai 2024 din ce motiv?

 1) Educația și experiența mea profesională nu demonstrează că sunt suficient de inteligentă să pot analiza informație din punct de vedere de procuror conform legislației naționale și principiile CtEDO

2) Experiența mea de viață în diasporă înseamnă că nu cunosc limba română suficient de bine să pot formula propoziții mai complexe?

3) Sunt prima femeie pe funcție așa înaltă în sistemul procuraturii și nu de același nivel ca Dvs. sau alți bărbați importanți?

4) Am trăit majoritatea vieții mele într-un actual stat de drept spre deosebire de cei care tot reformează justiția în Moldova de zeci de ani cu mare succes, ridicând salarii mult mai mari ca procurorii și pe timpul oligarhilor și acum?

5) Am îndrăznit să ridic întrebări legitime despre o procedură care generează salarii și mai mari pentru foarte multe persoane, inclusiv rudele Dvs.?

Nu cunosc dacă Dvs. personal ați fost autorii poziției CRJM, dacă nu, Vă sugerez să angajați juriști mai bine pregătiți. CRJM susține că am dus publicul în eroare și face trimitere la decizia CSM din 15.04.2014 – această decizie e citată în scrisoare cu link (pagina 3, nota 5). Dacă un jurist ar citi următoarele propoziții în scrisoare, ar vedea decizia CSM din 07.10.2014 (pagina 4, nota 9) și ar înțelege că a doua oară, CSM a 𝒓𝒆𝒔𝒑𝒊𝒏𝒔 același demers de ridicare a imunității, rezultând în clasarea dosarului împotriva fostului judecător Aureliu Colenco.

Nu am venit în această funcție să-mi fac prieteni. Nu aș fi ajuns până aici fără tărie de caracter. Acuzațiile false și atacurile nu mă ofensează. Nu am ambiții politice și imaginea mea personală nu contează. Succesul meu va fi măsurat după rezultatele concrete livrate de Procuratura Anticorupție.

Nu am timp să răspund la toate aberațiile pentru că lucrez ca procuror la dosare penale importante. Fiți siguri că voi lupta în continuare împotriva corupției și în interesul cetățenilor noștri.

Sunt sigură că, pentru prima dată în istoria Republicii Moldova, avem un Procuror-șef Anticorupție independent, imun la orice influență. Vedem reacția“, a scris Dragalin pe Facebook.

La scurt timp, Vladislav Grbincea a venit cu o replică pentru Veronica Dragalin. Acesta a scris, într-o postare pe Facebook, că „discuțiile în contradictoriu pe rețelele sociale doar submină procesul de vetting”, adăugând că „nici el, nici colegii săi, nu sunt oponenții Dumneavoastră în lupta veritabilă cu corupția”. Postarea a fost ștearsă ulterior de pe Facebook. 

„Stimată Veronica Dragalin, vettingul a fost introdus pentru a scoate din justiție persoanele compromise. Pe cei corupți, pe cei care au executat comenzi politice, pe cei care au călcat în picioare drepturile omului. Și Dumneavoastră ați declarat că vă doriți același lucru. Alte metode de a scăpa de aceste persoane și-au dovedit deja ineficiența. Primele rezultate încurajatoarea ale vettingului le vedem cu toții. Acest proces trebuie să continue, indiferent de preferințele unei sau a alte instituții sau persoane. Procurorii onești nu au de ce se teme. Discuțiile în contradictoriu pe rețelele sociale doar submină procesul de vetting. Sunt sigur că celelalte instituții ale statului și Comisia Vetting – Vetting Commission Comisia Pre-Vetting vor analiza cu cea mai mare atenție și diligență probele pe care le aveți. Pentru Dumneavoastră, eu am fost mereu la un sunet distanță pentru orice clarificări. Vă asigur că nici eu, nici colegii mei, nu suntem oponenții Dumneavoastră în lupta veritabilă cu corupția. Din contra, timp de peste 14 ani am demonstrat, inclusiv în cele mai grele timpuri pentru democrația noastră, că avem curajul să spunem lucrurilor pe nume și să susținem cu adevărat eradicarea corupției din justiția moldovenească!

Amintim că fondatorul Centrului de Resurse Juridice, Vladislav Gribincea, poate ajunge magistrat la CSJ. Dosarul acestuia a fost acceptat de CSM în urma unei examinări a comisiei de evaluare. Conform concluziilor raportului, Comisia a conchis în unanimitate că Vladislav Gribincea corespunde criteriilor de integritate etică și financiară prevăzute de legislație. Astfel, este candidatul care a promovat evaluarea externă a integrității etice și financiare și a fost acceptat de CSM.

Vladislav Gribincea a fost președintele Centrului de Resurse Juridice din Moldova în perioada 2010-2022, iar în prezent deține interimatul funcției de director al Programului Justiție. Este membru al Uniunii Avocaților din Republica Moldova, iar începând cu anul 2002, reprezintă reclamanții în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, precum și în litigii strategice la nivel național. A fost implicat în calitate de expert în elaborarea Strategiei de Reformare a Sectorului de Justiție pentru anii 2011-2016, precum și în reformarea legislației cu privire la organizarea judecătorească, procedura civilă și procedura penală.