VIDEO | Cristina Ciubotaru: „Adevăratul test al reformei justiției nu este cazul Plahotniuc, ci cazul Ludmilei Vartic”

Expertul anticorupție Cristina Ciubotaru consideră că adevăratul test al reformei justiției este cazul tragic al Ludmilei Vartic. Anume el va demonstra dacă sunt sau nu capabile organele de anchetă și instanțele de judecată să investigheze ceva care ar putea să nu dea bine pentru partidul aflat la guvernare. Declarația a fost făcută în cadrul emisiunii „Contrasens”, de la ZIUA.

„După mine, eu nu cred că adevăratul test al reformei justiției, al succesului reformei justiției, nu este cazul Plahotniuc. Eu cred că este cazul Ludmilei Vartic. Este sau nu este capabilă această guvernare să investigheze ceva care ar putea să nu dea bine pentru propriul partid. Asta este. Și eu cred că anume din cauza asta există atâta murmur și neîncredere. Și poate, într-adevăr, femeia a murit voluntar. Ea a decis, de viață grea sau din oricare alte motive. Poate, într-adevăr, Dumitru Vartic nu are nimic și o să ajungem să spunem: ne pare rău, într-adevăr, am greșit. Poate. Dar eu percep această tensiune și această neîncredere în societate ca un prilej în jurul căruia și-a găsit expresie acea percepție care există despre reforma justiției în general și despre câtă încredere este. Eu nu o spun metaforic. Eu o spun la propriu. Dacă în acest caz se va face dreptate — dar nu așa cum se spune că așteptăm dreptate pe cazuri de corupție și condamnări — dacă, într-adevăr, se face dreptate, fie prin învinuirea celor despre care toți cred că sunt responsabili, fie, din contra, prin disculpare, dar cu aducerea unor probe clare, explicate pertinent, care o să ne facă pe toți să înțelegem că am greșit sau că am avut dreptate, doar atunci vom putea spune că acesta a fost un test greu”, a declarat Cristina Ciubotaru. 

Expertul anticorupție a mai spus că în societate deja s-a creat percepția că acest caz ar putea fi mușamalizat, ținând cont de apartenența politică a lui Dumitru Vartic, soțul victimei. 

„Prin ce este sensibil acest caz? Tragedia victimei, pe de o parte. Dar și faptul că există percepția de acoperire, de a ajuta o persoană care are statut de bănuit în cadrul anchetei — în cazul soțului ei. Și atunci noi, ca societate, ne gândim: dacă mâine ești lovit de o mașină, iar la volan este un membru al partidului de guvernare, te aștepți să se facă dreptate? Sau te aștepți mai degrabă cazul să fie mușamalizat și omul să fie ajutat? Aici este punctul cel mai sensibil. Ce are prioritate: victima sau imaginea partidului? Are prioritate victima — în acest caz Ludmila Vartic — interesul ei de a se afla adevărul și de a se face dreptate, de a se oferi protecție rudelor ei? Sau primează interesul de a nu face imagine partidului? Pentru oameni este clar ce contează. Și de aici vine supărarea, furia, încrâncenarea”, a mai spus Cristina Ciubotaru.