
Sociologul și analistul politic Doru Petruți consideră inoportună invocarea unui potențial referendum pentru Reunirea cu România, înainte ca despre asta să se discute la modul serios. Potrivit lui, un asemenea demers trebuie să fie rezultatul unui proces amplu de dezbatere publică, pregătire conceptuală și în coordonare cu Bucureștiul.
El a subliniat, în cadrul emisiunii Contrasens, că tema Reunirii este una legitimă, însă trebuie abordată responsabil și strategic, pentru a nu genera efecte adverse.
„Nu văd motive pentru care subiectul Reunirii să nu fie discutat. Dar nu oricum și nu oricând. Și, mai ales, nu fără România. Mi se pare o greșeală majoră să abordezi această temă unilateral. Sunt lucruri care rămân în CV-ul unui politician și care, din punct de vedere politic, devin muniție pentru competitorii de pe piața politică”, a declarat Doru Petruți.
Analistul atrage atenția că această poziționare riscă să alimenteze discursul forțelor pro-ruse și să le ofere un avantaj electoral.
„Sunt curios ce vor arăta măsurătorile sociologice din luna februarie: dacă această poziție a doamnei Maia Sandu a dus la o creștere a așteptărilor sau, dimpotrivă, la o scădere. Cert este că stânga pro-rusă a primit, în sfârșit, o temă puternică de exploatat. Practic, li s-a oferit combustibil politic”, a explicat Petruți.
În opinia sa, un referendum privind Reunirea nu poate reprezenta un punct de plecare, ci trebuie să fie rezultatul final al unui proces complex și bine pregătit.
„Referendumul este o chestiune care trebuie să vină la finalul drumului. Nu îl văd ca pe un proces organizat, tehnic, normal, pregătit și la nivel conceptual, și la nivel de discurs public. Nu poți arunca pe piață un subiect de o asemenea importanță fără o construcție serioasă în spate”, a subliniat analistul.
În concluzie, Petruți a menționat că tema Reunirii trebuie construită printr-un dialog profund cu societatea, prin dezbateri publice consistente și printr-o coordonare politică atentă cu România, astfel încât un eventual referendum să fie expresia unei decizii mature și asumate, nu rezultatul unei improvizații.
„Dacă această declarație ar fi fost făcută de un politician oarecare, probabil nici nu ar fi fost luată în calcul. Dar vorbim despre președintele țării. Nu mi se pare în regulă modul în care o chestiune atât de serioasă, importantă și potențial vitală pentru viitorul Republicii Moldova este tratată. Dacă este un subiect vital, atunci trebuie abordat cu maximă responsabilitate, nu aruncat într-un podcast, într-o formulă superficială”, a punctat sociologul.