VIDEO | Fostul șef al antiterorismului din SUA critică războiul din Iran: „Prin uciderea ayatollahului, le-am dat mai multă putere”

Fostul director al Centrului Național de Contraterorism al SUA, Joe Kent, a lansat critici dure la adresa politicii Washingtonului în conflictul cu Iranul, afirmând că eliminarea liderului religios iranian a avut efectul invers celui urmărit și a consolidat regimul de la Teheran.

Într-un interviu acordat jurnalistului Tucker Carlson, Kent, care a demisionat recent în semn de protest față de intervenția militară, a calificat operațiunea americano-israeliană drept „ultimul lucru” pe care Statele Unite ar fi trebuit să-l facă. Potrivit acestuia, astfel de acțiuni nu slăbesc Iranul, ci dimpotrivă, îi întăresc coeziunea internă și legitimează linia dură promovată de Corpul Gărzilor Revoluționare Islamice (IRGC).

„Acești oameni sunt foarte serioși și dispuși să lupte. Prin uciderea ayatollahului le-am dat mai multă putere, pentru că acum pot spune că negocierile cu americanii au fost o iluzie și că trebuie să lupte”, a declarat Kent.

Fostul oficial american a subliniat că eliminarea liderilor considerați mai moderați, inclusiv a unor figuri precum Ali Larijani, reduce șansele unui compromis și favorizează radicalizarea conducerii iraniene. În opinia sa, astfel de acțiuni oferă IRGC pretextul de a-și extinde controlul și de a obține sprijin popular, în contextul atacurilor externe.

„Nu sunt superoameni, sunt oameni ca toți ceilalți. Dar sunt serioși. Iar dacă oferiți IRGC un motiv să preia mai mult control și aceștia primesc sprijin din partea populației, pentru că, din nou, dacă îl ucizi pe ayatollah, pot spune: „Ultimul lider a fost prea moderat, uite unde ne-a adus asta, dați-ne mai multă putere”.

Kent a avertizat că populația iraniană ar putea reacționa prin solidarizare cu regimul.

„Populația iraniană ar putea spune: „De fapt, da, nu ne place să fim bombardați de americani sau israelieni. Poate că ar trebui să ascultăm de IRGC”, a explicat acesta.

Referindu-se la obiectivele strategice ale conflictului, Kent a evidențiat o contradicție între aliați. Pe de o parte, a spus el, Israelul ar urmări schimbarea regimului și destabilizarea Iranului, în timp ce administrația americană invocă drept obiectiv prevenirea accesului Teheranului la arma nucleară.

„Dacă le combini într-un război comun, creezi stimulente extrem de periculoase”, a avertizat fostul oficial.

În același timp, Kent a respins ideea că Iranul era pe punctul de a obține arma nucleară. „Nu, nu erau”, a spus el, precizând că serviciile de informații americane nu aveau indicii privind încălcarea decretului religios emis în 2004 care interzice dezvoltarea armelor nucleare.

„Iranienii nu sunt naivi. Dacă ar fi vrut, ar fi putut dezvolta deja o bombă nucleară sau ar fi obținut-o prin alte mijloace”, a adăugat acesta, amintind precedentele din Irak și Libia, unde schimbările de regim au urmat intervențiilor occidentale.

Fostul director al Centrului de Contraterorism a indicat și rolul Israelului în escaladarea conflictului, susținând că existau planuri pentru o lovitură preventivă împotriva Iranului și că anumite cercuri din Washington ar fi distorsionat informațiile pentru a prezenta Teheranul drept o amenințare iminentă.

Declarațiile vin la scurt timp după ce Joe Kent și-a anunțat demisia din funcție, în semn de protest față de intervenția militară a SUA în Iran. După apariția interviului, presa americană a relatat că FBI a deschis o anchetă împotriva sa, în legătură cu presupuse scurgeri de informații clasificate.

Ancheta care îl vizează a început înainte ca el să demisioneze din funcție din cauza modului în care administrația Trump a gestionat conflictul cu Iranul. Totodată, sursele CBS News au mai precizat că ancheta este în desfășurare de câteva luni.

Loading Next Post...
Urmărește-ne
Search
Loading

Signing-in 3 seconds...

Signing-up 3 seconds...