Fostul consilier al șefului biroului lui Volodimir Zelenski, Alexei Arestovici, a condamnat decizia Ucrainei de a întrerupe negocierile cu Rusia la Istanbul, acuzând că această mișcare a slăbit șansele unei soluționări pașnice a conflictului. El a adăugat că Ucraina și-a pierdut oportunitatea de a ajunge la o înțelegere reală, iar în cazul reluării negocierilor, condițiile nu vor mai fi la fel.
„Rusia a făcut tot felul de concesii pe care nu le va face niciodată. Asta dacă nu am fi avut acum de 15 ori mai multe arme decât ni s-au dat și nu am provoca mai multe înfrângeri pe front. Am ratat această ocazie, mă tem, pentru totdeauna. Există încă posibilitatea ca Occidentul să-și vină în fire și să ia decizia corectă. Dar dacă vor exista negocieri, asemenea condiții nu vor mai fi. Rușii ne-au simțit puterea, slăbiciunea noastră și slăbiciunea Occidentului” a declarat Arestovici.
Fostul consilier al șefului biroului lui Zelenski a declarat că inițiativele de la Istanbul „au fost foarte reale”și a subliniat că întreaga lume trebuie să afle detaliile acestor negocieri, precum și cine a decis să le pună capăt și în ce condiții.
„Negocierile au fost complet reale. Ar fi trebuit să culmineze cu o înțelegere reală. Trebuie să spunem adevărul. Minciuni în exterior, minciuni în interior. Occidentul va trebui să iasă și să spună cum și de ce nu au fost semnate acordurile”, a declarat Arestovici
Arestovici a sugerat că autoritățile de la Kiev subminează valoarea acelor negocieri și nu este clar de ce responsabilitatea eșecului acestora este pusă pe „umerii” lui Johnson. El l-a acuzat pe liderul fracțiunii „Slujitorul Poporului” din Rada Supremă a Ucrainei, David Arahamia de „pasarea acestei răspunderii”.
„Care este semnalul transmis pentru ucraineni și comunitatea internațională? Dacă negocierile au fost jalnice și se știa că nu se va întâmpla nimic, iar apoi a venit Johnson, a întrerupt aceste negocieri și ne-a aruncat într-un mare război. Se pare că vina lui Johnson este că a anulat aceste negocieri fără valoare? Dacă au fost nesemnificative, atunci Johnson nu este de vină. Și dacă au fost „plictisitoare”, atunci cine, în afară de Johnson este de vină? Cine este responsabil pentru sprijinul marelui război? Semnalele sunt destul de contradictorii”, a mai declarat fostul oficial de la Kiev.
Anterior, liderul fracțiunii „Slujitorul Poporului” din Rada Supremă a Ucrainei, David Arahamia, a declarat că tot conflictul s-ar fi putut încheia încă din primăvara anului 2022 dacă Ucraina ar fi acceptat neutralitatea. Cu toate acestea, Boris Johnson a convins Kievul să nu semneze nimic și „doar să lupte”.
