Respingerea cererii judecătorului Paniș Alexei privind numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă, de către Consiliul Superior al Magistraturii, este criticată dur de Asociația Judecătorilor din Republica Moldova. Într-o declarație publică, organizația constată că votul împotrivă, dat de membrii CSM, nu se bazează pe motive temeinice și creează un risc semnificativ pentru sistemul judiciar.
Reacția vine după ce, în cadrul ședinței extraordinare a Consiliului Superior al Magistraturii, care a avut loc luni, 23 decembrie, a fost examinată propunerea repetată de numire a judecătorului Paniș Alexei în funcție până la atingerea plafonului de vârstă. În urma deliberării, CSM a respins cererea, cu 6 voturi pentru și 4 împotrivă, propunând astfel președintelui Republicii Moldova din funcție a magistratului.
„La momentul de față, se creează percepția că soluția adoptată de către Consiliul Superior al Magistraturii este influențată, îndeosebi, de expunerile critice ale judecătorului Paniș Alexei în raport cu componența precedentă a Consiliului Superior al Magistraturii, cât și de nepromovarea evaluării în cadrul procedurii de Pre-vetting”, se spune în declarația Asociației Judecătorilor.
În concluzie, organizația notează că astfel de precedente, „prin care candidații sunt respinși fără motive temeinice și bine fundamentate”, creează un risc semnificativ pentru sistemul judiciar și „subminează încrederea publicului în independența și corectitudinea procesului de numire a judecătorilor, punând în pericol respectarea principiilor fundamentale ale statului de drept.
„Lipsa unor decizii motivate și transparente din partea Consiliului Superior al Magistraturii poate genera incertitudine juridică și o tendință periculoasă de arbitrar în gestionarea carierelor judecătorilor. Pentru a preveni astfel de consecințe, este imperativ ca toate deciziile Consiliului să fie luate cu respectarea strictă a criteriilor de merit și integritate, astfel încât să se evite orice suspiciune de influențe nejustificate sau politizare a procesului decizional”, se mai menționează în declarație.
