Now Reading: Dispută privind extinderea vettingului. Președintele CSM se opune evaluării judecătorilor din prima instanță
- 01
Dispută privind extinderea vettingului. Președintele CSM se opune evaluării judecătorilor din prima instanță
Dispută privind extinderea vettingului. Președintele CSM se opune evaluării judecătorilor din prima instanță
Președintele Consiliului Superior al Magistraturii, Sergiu Caraman, se pronunță împotriva extinderii evaluării asupra magistraților din instanțele de fond. Poziția sa diferă de cea exprimată anterior de Maia Sandu, care a susținut extinderea vettingului și la unele categorii de judecători din prima instanță. Caraman consideră că evaluarea externă ar trebui să se limiteze la „actualii subiecți” prevăzuți de legislație, iar ulterior procesul să fie preluat treptat de structurile CSM.
Sergiu Caraman a reamintit că actuala procedură de vetting nu poate fi un mecanism permanent de verificare.
„Consiliul Superior al Magistraturii și-a arătat îngrijorarea legată de extinderea vettingului, în condițiile în care CSM, dar și noi cu toții, suntem conștienți că vettingul nu va exista permanent, el trebuie odată și odată încetat. Sarcina pentru viitor o să revină CSM și organelor sale specializate. Ar trebui să ne oprim aici și accentul trebuie pus pe fortificarea Colegiului de Evaluare și Selecție a judecătorilor. Vettingul, care este un exercițiu extraordinar și excepțional, trebuie să se oprească la cercuri de subiecți care sunt astăzi prevăzuți de lege”, a declarat președintele CSM.
Sergiu Caraman sugerează că o eventuală extindere a vettingului va provoca plecări din sistem, așa cum s-a întâmplat în cazul instanțelor superioare.
„Accentul trebuie pus pe fortificarea Colegiului de Evaluare și Selecție a judecătorilor, pentru că oricum trebuie făcută această fortificare pentru ca noi să putem asigura continuu această evaluare a integrității judecătorilor din sistemul judecătoresc. Nu poți pretinde o justiție în termeni rezonabili, nu poți pretinde un acces mai bun la justiție de vreme ce nu sunt judecători în sistem, iar vettingul, după cum am văzut la CSJ și la curțile de apel, au impulsionat cumva plecările din sistem, la acest lucru a făcut referire și doamna președinte. O bună funcționare nu poți să o asiguri fără judecători suficienți”, a mai adăugat Sergiu Caraman.
Mesajul lui Caraman vine în contextul în care autoritățile centrale, inclusiv Maia Sandu, discută despre extinderea evaluării externe și la judecătorii din prima instanță. Anterior, în acest context, șefa statului declara că reforma justiției nu poate fi lăsată „la jumătate”. Sandu sublinia că evaluarea judecătorilor de primă instanță ar trebui realizată în continuare de comisiile externe de vetting și nu exclusiv de Consiliul Superior al Magistraturii, argumentând că, într-un sistem restrâns, există riscul unor decizii influențate de relațiile dintre magistrați.
Potrivit Ministerului Justiției, proiectul este în proces de avizare, iar o asemenea extindere ar putea prelungi procesul cu încă pentru cel mult trei ani.
