Now Reading: „Inimioarele” de pe Facebook, motiv de suspiciune la vetting. O judecătoare, luată la întrebări pentru reacțiile la postările unei avocate
- 01
„Inimioarele” de pe Facebook, motiv de suspiciune la vetting. O judecătoare, luată la întrebări pentru reacțiile la postările unei avocate
„Inimioarele” de pe Facebook, motiv de suspiciune la vetting. O judecătoare, luată la întrebări pentru reacțiile la postările unei avocate
Reacțiile cu „inimioare” la postările de pe Facebook au ajuns subiect de examinare în procedura de vetting a judecătorilor. Expertul olandez Marcel van de Wetering a întrebat-o pe magistrata Tatiana Bivol de ce a apreciat în acest mod postările unei avocate, sugerând că inclusiv urmărirea paginii acesteia ar putea indica o relație care depășește cadrul profesional. Judecătoarea a respins însă această interpretare, explicând că reacțiile virtuale nu exprimă o presupusă apropiere personală.
În cadrul audierii judecătoarei Tatiana Bivol, desfășurată în 23 octombrie, atenția vicepreședintelui Comisiei de evaluare a judecătorilor, Marcel van de Wetering, care își încheie mandatul în două luni, s-a îndreptat asupra unor reacții cu inimioare pe care magistrata le-a făcut, în 2021 și 2023, la postările unei avocate.
„De ce ați făcut acele reacții cu inimioare, în 2021 și 2023, când relația era una doar profesională? (…) Ar putea fi un indiciu al unei relații care e mai mult decât profesională. I-ați dat inimioare, e un lucru, dar, aparent, dvs. vă uitați la pagina dumneaei de Facebook, fapt care… dacă ați fi avut doar o relație profesională nu neapărat ar fi necesar”, a întrebat Marcel van de Wetering.
Judecătoarea Tatiana Bivol a respins, însă, ideea că asemenea gesturi din mediul virtual ar putea demonstra existența unei relații personale sau ar trebui interpretate automat ca semne ale unei apropieri.
„Reacțiile cu inimioare la diferite postări le tratez și acum și atunci, retrospectiv, ca un semn de pură cordialitate, de o apreciere în funcție de postarea care era făcută, fără să depășească acel prag de apropiere, care ar fi obiectul discuției în cadrul unei proceduri de vetting. (…) Câmpul virtual este cu totul alt domeniu, decât interacțiunea personală, respectiv și acum apreciez în același stil alte postări de pe rețelele virtuale, care nu neapărat implică o apropiere profesională sau personală”, a declarat Tatiana Bivol.
Precizăm că magistrata Tatiana Bivol, de la Judecătoria Chișinău, a fost audiată de Completul F al Comisiei vetting. În cadrul ședinței, membrii completului au solicitat clarificări cu privire la mai multe aspecte relevante pentru procesul de evaluare, inclusiv posibile conflicte de interese în cauze în care a participat o avocată cunoscută de judecătoare, implicarea într-o cauză examinată de CEDO, circumstanțele achiziționării unui automobil și omisiunea declarării unor împrumuturi.
Comisia de vetting a anunțat că raportul va fi transmis Consiliului Superior al Magistraturii, iar rezultatul evaluării va fi făcut public.
