Maia Sandu confirmă influențe indirecte în justiție, doar că acestea nu tot timpul funcționează: Trebuie să grăbim evaluarea judecătorilor și procurorilor

În pofida separării puterilor în stat, Maia Sandu, în calitate de președinte al R. Moldova, a confirmat o ingerință parțială în justiție. În cadrul conferinței de azi de la Președinție, șefa statului a precizat că „metodele indirecte” pentru schimbările din justiție nu tot timpul au funcționat. În context, Maia Sandu a criticat repetat schimbările lente din acest domeniu, în special procesul de evaluare a judecătorilor și procurorilor.

„Împărtășesc, ca și toți cetățenii onești, frustrările în raport cu schimbările lente din justiție și cu acțiunile foarte modeste de luptă împotriva corupției. Aici nu avem metode directe de intervenție și metodele indirecte, pe alocuri, funcționează, pe alocuri, nu funcționează. Aici foarte mult depinde și de curajul oamenilor care trebuie să conducă această luptă împotriva corupției. Trebuie să continuăm evaluarea externă extraordinară. Cred că avem destul de bune rezultate pe eliminarea celor mai corupți oameni din sistem. Sunt peste 60 de judecători din sistem care au plecat, unii ajungând la vetting și nepromovând, alții neajungând la vetting pentru că s-au gândit că nu vor să treacă prin acest exercițiu sau nu erau siguri că nu vor trece”, a declarat Maia Sandu.

Maia Sandu a venit cu noi critici și în adresa Procuraturii Anticorupție, condusă de Veronica Dragalin.

„Avem probleme mai serioase cu evaluarea procurorilor. Acolo și disponibilitatea procurorilor de la Procuratura Anticorupție să treacă prin acest examen lasă de dorit, dar și comisia de vetting 3, așa cum o numit noi, nu s-a ținut de termenii stabiliți, nu a respectat teremenul de evaluare a procurorilor”, a mai adăugat Maia Sandu.