Programul de guvernare prezentat de premierul Alexandru Munteanu în plenul Parlamentului este „diluat” și pare că a fost scris „pe genunchi”, de oameni care în viața lor nu au mai scris asemenea documente. Declarația aparține fostului președinte al Curții Constituționale, Alexandru Tănase, în cadrul emisiunii „Contrasens” de la ZIUA.md. Potrivit lui, „citind acest document, nu rămâi cu senzația că înțelegi care este identitatea politică a acestui guvern”.
„Eu risc să fac o anumită presupunere, dar o să pară mai deocheată. Dar, sincer să fiu documentul acesta am impresia că a fost scris așa, pe genunchi, în coridoare, undeva, de oameni care în viața lor nu au mai scris asemenea documente. Eu am participat la elaborarea a două programe de guvernare. Vreau să vă zic că e un exercițiu destul de complicat. E un exercițiu care îți ia timp. Când fiecare viitor membru de guvern, pe zona sa de responsabilitate, trebuie să vină și să formuleze o serie de idei fundamentate politic, care cumva ar marca actul de guvernare și ar da o anumită identitate politică a actului de guvernare. Ceea ce nu e o chestie simplă. Ăsta nu este un program de planificarea a activității, nici unul de identificare a unor activități tehnice. Citind acest document, nu rămâi cu senzația că înțelegi care este identitatea politică a acestui guvern”, a declarat Alexandru Tănase.
Tănase a adăugat că în programul de guvernare nu au fost incluse foarte multe, „care ar putea fi cuantificate și măsurate”, pentru a nu da posibilitatea opoziției să ceară socoteală guvernului.
„Cât sunt mai diluate tezele din programul de guvernare, ele cumva sunt mai puțin vulnerabile. Dar, în același timp, diluarea asta se face. Nu zic că n-am făcut-o și noi. Dar nu până la punctul când pierzi conținutul. Mă uitam, bunăoară, la actualul ministru a justiției, care nu are, cred eu, cunoaștere prea bună a acestui domeniu. Nu știu cât cunoaște domnia sa pe zona justiției. Dacă i-ar fi solicitat premierul domniei sare să formuleze 3-4 teze despre reforma justiției, nu sunt convins că el ar fi fost capabil să le genereze, pentru că el nu cunoaște domeniul. Sunt foarte mulți miniștri care nu sunt chiar cuplați prea tare la domeniul care urmează să-l administreze. (…) Am văzut multe teze din programul de guvernare care sunt preluate din programele astea care sunt de acțiuni pe diferite ramuri ale administrației publice. Cred că de acolo au fost pescuite. Dar este o chestie de diletantism. Cred eu că cineva pur și simplu nu s-a complicat să citească și să vadă politic. Era suficient acolo unde era menționată Uniunea Europeană să mai fie pusă o virgulă și să fie scris România și Uniunea Europeană și ar fi fost excelent. Ar fi transmis un mesaj explicit în sensul ăsta. Nu cred că este o rea intenție. Nu aș vedea logica unui asemenea mesaj antiromânesc în contextul în care suntem noi acum. Plus că oamenii care astăzi guvernează trebuie să spunem clar: nu neapărat ei sunt cei care simt cel mai românește, dar nici românofobi nu sunt. Cred eu că mai degrabă este o chestie de profesionalism, o chestiune de capacitate de a produce documente închegate”, a punctat Tănase.
