Procuratura Anticorupție nu este obligată să urmărească activitatea Comisiei Pre-Vetting și să se autosesizeze, în privința dosarelor pe care aceasta le examinează. Este obligată să intervină doar dacă este interpelată, ceea ce în cazul candidatului pentru funcția de membru al CSM, Iulian Muntean, nu s-a întâmplat. Precizarea a fost făcută de șeful adjunct interimar al PA, Octavian Iachimovschi, în cadrul emisiunii Moldova Live, de la Exclusiv TV.
„Am explicat și pe pagina oficială a Procuraturii Anticorupție. Aceste verificări se fac atât apelând la bazele de date, precum și chestionând fiecare procuror în parte, pentru ca informația să fie furnizată într-un mod complet, pentru Comisia Pre-Vetting. Procuratura Anticorupție, fiind interpelată de Comisia Pre-Vetting, este obligată să ofere această informație. Cadrul legislativ actual nu prevede obligația Procuraturii Anticorupție de a urmări activitățile Comisiei Pre-Vetting și de a furniza din oficiu aceste informații”, a spus Iachimovschi.
În același timp, el a precizat că furnizarea din oficiu a unor informații legate de urmărirea penală a unor persoane vine în contradicție cu normele de drept.
„Asta, într-o oarecare măsură, ar încălca prezumția de nevinovăție a persoanei în privința căreia noi decidem să furnizăm anumite informații, în plus, aceasta ar putea crea interpretări că Procuratura Anticorupție furnizează din oficiu informații într-un mod selectiv”, a precizat șeful adjunct interimar al Procuraturii Anticorupție.
Anterior, Comisia Pre-Vetiing a emis un comunicat prin care se justifiă că nu a interpelat PA prin faptul că informația că Iulian Muntean figura pe lista candidaților pentru CSM era una publică. Prin urmare, „nimic nu împiedica Procuratura Anticorupție sau alte instituții publice și persoane fizice să informeze Comisia în timpul procesului de evaluare cu privire la procedurile în curs în care ar fi fost implicat candidatul”.
