Avocat: Dumitru Vartic a comis contravenția rutieră și a cerut polițistului să întocmească procesul pe numele Ludmilei Vartic, chiar în ziua morții

Avocata Violeta Gășițoi, care reprezintă interesele familiei Ludmilei Vartic, în procesul intentat împotriva soțului victimei, Dumtru Vartic, vine cu noi dezvăluiri legate de acest caz ieșit din comun. Aceasta spune că procesul-verbal întocmit de poliție pe numele Ludmilei, chiar în ziua în care aceasta a decedat, a fost făcut la solicitarea lui Dumitru Vartic, informație la care a făcut referire și Procuratura.

„Am constatat că, în ziua decesului, bănuitul a fost oprit de poliție și a cerut ca amenda să fie întocmită pe numele soției sale, Ludmila Vartic. Poliția a întocmit procesul-verbal la solicitarea bănuitului, pe numele unei persoane care nici nu era prezentă în mașină”, a declarat avocata.

Potrivit acesteia, o astfel de practică contravine flagrant normelor legale.

„Legea spune clar că procesul-verbal trebuie întocmit pe numele persoanei care a comis fapta, iar semnătura trebuie să fie una reală sau, dacă persoana refuză să semneze, să fie consemnată cu martori. Dacă aceste reguli nu sunt respectate, vorbim despre nulitate și posibil fals”, a precizat Gășițoi.

Avocata a menționat că a fost depusă o plângere la Centrul Național Anticorupție pentru „posibile fapte de abuz de putere și fals”, iar instituția a informat că aceasta este examinată în baza articolului 274 din Codul de procedură penală.

„Legea spune clar că, dacă există bănuieli rezonabile că s-a comis o infracțiune, trebuie pornită urmărirea penală. Acum Centrul Național Anticorupție trebuie să verifice dacă aceste fapte sunt reale și să identifice persoanele responsabile”, a subliniat avocatul.

În același timp, apărătorul victimei a invocat și alte nereguli grave în acest caz, inclusiv dispariția unor probe esențiale.

„Hainele victimei sunt corpuri delicte. Ele trebuie ridicate, sigilate, păstrate și expertizate. Distrugerea acestor probe poate însemna compromiterea gravă a anchetei”, a declarat Gășițoi.

De asemenea, ea a criticat lipsa de transparență a autorităților și refuzul de a oferi acces la documente.

„Când se refuză accesul la informație într-un caz penal, apare întrebarea legitimă: ce se încearcă a fi ascuns? Scopul nostru este să aflăm adevărul. Nu dorim condamnarea unei persoane nevinovate. Dar, dacă se demonstrează vinovăția, persoana trebuie sancționată conform legii și nu trebuie ascunsă sau protejată de autorități”, a conchis avocatul.