Angajații Spitalului Clinic de Boli Infecțioase ,,Toma Ciorbă” acuză că în spatele închiderii și absorbției instituției de către Spitalul Dermatologie și Maladii Comunicabile s-ar ascunde intenția de a obține „ilegal și abuziv” terenul pe care se află instituția spitalicească. Îngrijorarea este exprimată într-o scrisoare trimisă astăzi, 8 decembrie, de către colectivul spitalului către cele mai importante instituții ale statului, printre care Guvern, Parlament, Centrul Național Anticorupție, precum și la ambasadele acreditate la Chișinău.
Potrivit scrisorii, argumentele prezentate de Ministerul Sănătății nu sunt plauzibile, concludente și convingătoare, „iar fuziunea nu ține de obiectul identificării unor soluții care ar rezolva în esență problemele legate de standarde, investiții capitale și infrastructură”.
„Ideea propusă cu privire la eficientizarea activității sectorului spitalicesc, ar putea masca subtilitățile interesului personal meschin și de grup pentru obținerea abuzivă și pretins a fi legală a terenului pe care este amplasată instituția Spitalul Clinic de Boli Infecțioase ,,Toma Ciorbă”, ce aparține poporului (urmașilor lui Toma Ciorbă). Procesul de fuzionare a Spitalului Clinic de Boli Infecțioase ,,Toma Ciorbă” este o primă etapă de lichidare prin procedura de relocare în viitor a acestei instituții medicale, cu toate urmările respective de pierdere a unui colectiv competent și bine format. Spitalul Dermatologie și Maladii Comunicabile nu corespunde cerințelor de îngrijire și management al pacienților cu patologie infecțioasă, crescând riscul de securitate pentru angajați și pacienți”, se arată în scrisoare.
Mai mult, reprezentanții spitalului susțin că această decizii ar putea avea efecte pentru sănătatea publică națională, iar „Republica Moldova riscă să se transforme într-un focar de infecție la hotarele UE, luând în considerație că suntem în vecinătate cu o țară aflată în război”. De asemenea, angajații spitalului cred că absorbția s-ar face și cu acordul tacit al Consiliului Național al Monumentelor Istorice, Academia de Știință a Moldovei, deoarece Spitalul ,,Toma Ciorbă” reprezintă Patrimoniul Național.
„Păstrarea brandului ,,Toma Ciorbă” cu schimbarea locației geografice, își pierde conotația și importanța națională, ceea ce ridică semne de întrebare și față de tăcerea sau un pretins acord tacit din partea Consiliului Național al Monumentelor Istorice, Academia de Știință a Moldovei, precum și alte comisii și consilii de profil în domeniul protecției Patrimoniului Național”, potrivit scrisorii.
Mai mult, potrivit autorilor demersului, în interesul pacienților este menținerea locației centrale a spitalului, „ceea ce permite o conlucrare rapidă și eficientă cu instituțiile medicale cu profil multiplu, precum este IMSP Institutul de Medicină Urgentă”.
„IMSP SCBI ,,Toma Ciorbă” are suficient teritoriu, edificii, resurse umane și dorință din partea colectivului, pentru a ne renova și moderniza cu aportul unor investiții / granturi, inclusiv cu ajutorul Ministerului, în scopul prestării unor servicii de înaltă calitate, corespunzătoare cerințelor UE. Spațiul permite de a construi, la dorință, un edificiu nou și/sau renovarea esențială cu suportul proiectelor internaționale și donațiilor din perioada COVID-ului, moment care a fost conștient ratat în perioada pandemiei COVID. Deja se cunosc intențiile și dorințele rău menite, deoarece de mulți ani nu s-a dorit, ba chiar intenționat au fost blocate la anumite etape de anumite instituții, proiectele model de investiții financiare în renovarea Spitalului Clinic de Boli Infecțioase ,,Toma Ciorbă”. Un spital de boli infecțioase de importanță Republicană nu este mai puțin necesar decât spitalele regionale ce sunt construite cu suportul UE. Prin urmare, deciziile strategice care au vizat acțiunile menționate în proiectul hotărârii înaintate spre examinare, precum și nota informativă anexată vizează acțiuni fără a avea la bază suport legislativ necesar și transparență. Astfel, nu sunt prezentate scopuri și obiective clare, acțiuni și măsuri concrete, termeni și etape de implementare, precum și argumente de ordin economico-financiar, conform legislației în vigoare”, se mai arată în scrisoare.
