Un nou posibil conflict de interese iese la iveală, chiar în ziua în care CSJ ar urma să se pronunțe în dosarul Aeroportului Chișinău

Ițele în dosarul anulării contractului de concesionare a aeroportului din Chișinău se încâlcesc și mai tare. În ziua în care CSJ ar urma să se pronunțe pe marginea acestui caz, apare un nou detaliu care ar putea compromite întregul proces. Asta în condițiile în care ar exista un posibil conflict de interese, legat de judecătoarea Aliona Melnic și de unul dintre membrii al Comisiei Pre-Vetting, care ar fi evaluat-o pe magistrată.

Potrivit fostului concesionar al Aeroportului Internațional Chișinău, un membru al acestei comisii, mai exact Andrei Bivol, ar avea interese directe ca Aliona Miron să dea câștig de cauză Guvernului, prin urmare, n-ar fi trebuit să participe la procesul de evaluare extraordinară a acesteia.

„Compania Avia Invest solicită Comisiei Pre-Vetting să anunțe public dacă Andrei Bivol, membru în comisia de evaluare a judecătorilor, s-a abținut sau nu atunci când magistrata Aliona Miron a trecut pre-vetting-ul și vetting-ul. Asta în condițiile în care Miron ar fi fost numită la CSJ, anume ca să judece cazul Avia Invest, iar Bivol este unul dintre avocații desemnați de Guvern să apere cauza Republica Moldova la Curtea de Arbitraj de la Stockholm, în dosarul care vizează, de asemenea, contractul de concesionare a Aeroportului Internațional Chișinău, proces aflat în prezent pe rol”, menționează compania într-un comunicat.

Avocații subliniază, în context, că Andrei Bivol ar fi direct interesat ca „Avia Invest” să piardă procesul în instanțele naționale, iar în acest context atitudinea sa față de magistrata Aliona Miron „poate fi considerată subiectivă și părtinitoare”.

„În condițiile în care CSJ, în persoana judecătoarei Miron, va emite o decizie favorabilă Guvernului și în detrimentul companiei concesionare, acest lucru este în avantajul avocaților care apără interesele aceluiași Guvern la înalta curte de arbitraj din Suedia, în dosarul KomaksAvia Airport Invest LTD versus Republica Moldova”, se menționează în comunicatul „Avia Invest”.

Solicitarea vine și în contextul în care, în spațiul public au apărut mai multe dubii legate de numirea judecătoarei Aliona Miron la CSJ, după ce avocații „Avia Invest” au acuzat-o că rolul ei ar fi să dea câștig de cauză Guvernului în dosarul anulării contractului de concesionare a Aeroportului. Mai mult, Aliona Miron ar fi ajuns la CSJ înainte să fie încheiată procedura de evaluare extraordinară, fapt care contravine regulilor stabilite de autorități, iar acest lucru ar confirma că ar exista interese ascunse în procesul de examinare a dosarului.