ATITUDINI | Victor Nichituș: Maia Sandu și autoritarismul democratic. Despre forma pe care o capătă puterea într-un sistem politic în tranziție

„Autoritarism democratic” este un oximoron. Ca „tăcerea asurzitoare” ori „realitatea virtuală”. Ori ca o guvernare ce combină formele democratice cu practici autoritare. Este menținută aparența democrației (alegeri, constituție, partide), dar libertățile sunt limitate prin controlul instituțiilor și prezența pluralismului politic în spațiul public.

Recent am scris un text în care am comparat-o pe doamna Maia Sandu cu domnul Voronin, că ambele personaje politice au deținut de două ori puterea supremă în stat. Textul nu era despre doamna Maia Sandu. Era un avertisment despre forma pe care o capătă puterea într-un sistem politic aflat în tranziție. Era un test pentru conducerea Partidului Acțiune și Solidaritate, pentru instituțiile statului, dar mai ales pentru capacitatea societății moldovenești de a susține lideri puternici fără a compromite pluralismul.

Deocamdată nimeni din PAS nu a răspuns public, e drept – textul meu nu a fost preluat de instituțiile media, ca altădată. Unii cititori chiar mi-au reproșat că el părea a fi mai degrabă o laudă pentru șefa statului moldovean. Probabil acesta a fost motivul nepublicării gândurilor mele pe site-uri dedicate politicii moldovene.

Observația făcută de mine, că partidul puterii este obedient șefei statului moldovean, putea fi contrazisă, chiar și formal. Dar tăcerea care a urmat a validat-o indirect.

Explic: Tăcerea poate fi interpretată ca o confirmare tacită a faptului că partidul puterii gravitează în jurul liderului, iar el nu este Igor Grosu, ci Maia Sandu. Lipsa unei reacții instituționale sau a unei voci alternative din interiorul acestei formațiunii politice, formațiune care a deținut toate pârghiile de putere vreme de patru ani, sugerează absența mecanismelor interne de deliberare ori inhibarea acestor voci.

Nu mă așteptam să primesc vreun răspuns din partea doamnei Sandu ori de la liderul „de jure” al acestui partid. Ar fi fost valoroase apariția altor voci din PAS care să fi reflectat asupra textului semnat de mine. Nu era neapărată nevoie să fi făcut trimitere la mine, ci la ideile prezente acolo. Ar fi fost o demonstrație că partidul creat de doamna Sandu are viață internă, nu doar disciplină.

În lipsa acestei minime reacții la un text dedicat democrației interne de partid, avertizările mele se confirmă: există o fuziune obedientă între șefa statului moldovean, Maia Sandu și PAS, partidul puterii, fără nici un fel de contrabalanță internă.

La o emisiune de televiziune, doamna președinte Sandu a spus că nu există fracțiuni în interiorul partidului de guvernământ, confirmând astfel că are puterea totală peste partid, deci peste Republica Moldova.   

În contextul obținerii de către PAS a unei noi majorități parlamentare, această victorie îi oferă doamnei președinte Sandu resurse de putere care duc la apariția unei forme de autoritarism democratic. Adică ceea ce există în Ungaria ori în Turcia unde democrația a fost redefinită ca „iliberală”, unde sunt păstrate alegerile dar este controlată presa, justiția și societatea civilă.

E ceea ce trăim în prezent între Prut și Nistru, acolo unde o formă de guvernare păstrează aparențele democratice (alegeri, instituții, discurs public), dar le golește de conținut prin practici ferm autoritare.

Adaug la aceste gânduri despre apariția autoritarismului democratic o două principii filozofice. Primul, aparține lui Jung:  „Der Mensch wird durch seine Taten definiert, nicht durch seine Absichten” – „Omul este definit prin faptele sale, nu prin intențiile sale”.

Cel de-al doilea aparține lui Niettzsche „Was fällt, das soll man auch noch stoßen!” – „Ceea ce cade, trebuie împins și mai departe”

Ceea ce mă duce la gândul că autoritarismul democratic are picioarele de lut.

Autor: Victor Nichituș