Curtea Constituțională, sesizată de avocatul poporului în cazul limitării drepturilor doctoranzilor de a-și susține tezele în 2025

Curtea Constituțională a fost sesizată de avocatul poporului Ceslav Panico în cazul constrângerilor impuse doctoranzilor de a-și susține tezele în 2025, fiind impus în Hotărârea Guvernului cu privire la Metodologia de confirmare a titlurilor științifice un termen limită de 30 iunie. Sesizarea vine în urma mai multor plângeri semnate de aproximativ 30 de doctoranzi.

„Aceștia au semnalat faptul că impunerea unui termen-limită nu ține cont de barierele obiective și imprevizibile care au afectat procesul de cercetare și finalizare a tezelor, printre care:decesul conducătorilor științifici; volumul excesiv de dosare depuse la ANACEC, care creează blocaje administrative; riscul iminent ca cercetătorii să piardă rezultatele muncii de mulți ani și investițiile financiare majore din cauza unui termen administrativ”, se arată în comunicatul instituției avocatului poporului.

Avocatul Poporului consideră că impunerea acestui termen prin act administrativ, fără o acoperire expresă în legislația primară, încalcă mai multe articole din Constituția Republicii Moldova.

„Dat fiind faptul că dispozițiile contestate afectează drepturile doctoranzilor și postdoctoranzilor de a-și finaliza cercetarea și a obține titlul științific, sunt incidente articolele 35 și 43 din Constituție, care garantează oricărei persoane dreptul la educație și dreptul la muncă și protecția muncii. Titlul științific este o condiție esențială pentru avansarea în cariera academică și profesională. Limitarea dreptului de a finaliza cercetarea afectează direct perspectivele profesionale și dreptul la o remunerare corespunzătoare se menționează în sesizarea depusă de Avocatul Poporului. Astfel, intervenția normativă contestată poate genera efecte restrictive asupra perspectivei profesionale a persoanelor vizate”, se mai arată în reacție.

Avocatul Poporului mai subliniază că restrângerea instituită nu întrunește cerințele testului de proporționalitate.

„Impunerea unui termen-limită rigid, fără a lua în calcul circumstanțele obiective care pot întârzia o cercetare științifică, transformă un parcurs academic într-o cursă contra cronometru care anulează ani de muncă intelectuală și resurse investite de doctoranzi”, a declarat Avocatul Poporului.